Ch1 Le retour de la Russie LUC

Chapitre 4 : Le retour de la Russie

Sujets possibles :

Emergence ou réémergence de la Russie

En lien avec la régionalisation

La Russie comme puissance révisionniste/contestataire à l’échelle mondiale

Relations Russie/Occident

Positionnement de la Russie, puissance européenne/asiatique/eurasiatique ?

Sujets Chine/Russie

Interventions russes au PMO/Afrique

Russie acteur de la géopolitique des matières 1ères, ressources naturelles/énergie

Pb : en quoi le retour de la Russie sur la scène internationale constitue-t-il un défi géopolitique majeur ?

I - Fondements et caractéristiques de la puissance russe

II - Redéploiement de la Russie à l’échelle mondiale

III - Russie, Occident et crise ukrainienne

I - Fondements et caractéristiques de la puissance russe

A) La longue construction d’un vaste empire territorial

1 - Un territoire en évolution constante depuis le XVIème siècle

Rous' de Kiev fondée par les Varègues. Russie née autour de Kiev, explique lecture russe actuelle

Ajd 17M km2, s’étend sur 11% des terres émergées, 11 fuseaux horaires, 1er par sa superficie

L’empire sans limite, pouvoir et société dans le monde russe, Laurent Chamontin (2017), « l’espace géographique est un acteur historique à part entière… Le monde russe est difficilement intelligible sans un détour préalable par les immensités où il se développe »

Territoire russe est un atout stratégique, pensent opérations militaires avec une très grande profondeur (ex : opération Bagration été 1944).

Immensité pose pb du coût des voies de communication, aménagement compliqué avec les variations climatiques

2 - La longue histoire des institutions et de l’Etat en Russie

Réintroduction temporaire capitalisme et libéralisme, NEP puis abandonné brutalement par Staline, choc pour les soviétiques.

Enquête Levada : 57% des russes considèrent Staline comme un grand dirigeant ayant fait de la Russie une puissance prospère, Gorbatchev dernier dans les sondages.

Dès années 70s stagnation éco qui se double du vieillissement des dirigeants (gérontocratie), pays de + en + perturbé par la course aux armements, pèse sur toute l’éco

Le jeu russe, Alekseï Pouchkov, 3 temps :

Diplomatie soviétique

Soumission volontaire à l’Occident (Gorbatchev, Eltsine)

Reconstruction de la puissance russe

Définit les principes de la politique étrangère soviétique :

1er principe : objectif de maximiser présence soviétique à l’échelle globale pour diffuser le modèle socialiste et communiste,

2ème principe : confrontation permanente avec l’Occident,

3ème principe : course aux armements , disposer de la bombe nucléaire et atteindre la parité tech avec l’adversaire

4ème principe : renforcement du bloc socialiste

5ème principe : soutien au mouvement de libération nationale et du tiers-monde

Helene Carrère d’Encausse Six années qui ont changé le monde 1985-1991

Perestroïka : politique de réforme éco

Glasnost : multipartisme, arrêt du contrôle des médias, transparence (Tchernobyl), parle de la violence du régime (pacte germano-soviétique, Katyn), Holodomor (famine ukrainienne de 1932-1933, 2,6-5M morts)

Réformes institutionnelles : suffrage universel, nouveau rôle du parti

Alekseï Pouchkov reproche à Gorbatchev son renoncement aux intérêts de l’Etat russe, aux concessions faites aux occidentaux sans jamais rien avoir en retour, ni rien leur demander

Les années Eltsine :

Période très chaotique, tensions avec les communistes qui cherchent à reprendre le pouvoir, corruption endémique autour des oligarques, Eltsine de + en + critiqué pour son alcoolisme…

Sur le plan éco, applique conseils de son ministre Gaïdar, thérapie de choc avec libéralisation accélérée de l’éco, privatisations accélérées => inflation très forte, appauvrissement des russes

Eltsine a joué un rôle essentiel pour consolider la transition post-soviétique, il a rompu de manière définitive avec l’héritage soviétique, il a encouragé les russes à prendre en main leur propre destin, il à consolidé l’état de droit, évité la désagrégation de la Russie (accords avec les Tatars). Il a laissé simultanément le pays se faire piller par les oligarques.

Russie, en raison de sa dilatation géographique, de sa tradition impériale, de violence politique, Russie n’a pas réellement l’expérience de l’Etat-nation et cela explique que la libéralisation et la démocratisation ait toujours été aussi difficile en Russie

3 - Puissance européenne ou puissante asiatique ?

Hésitation qui constitue un trait spécifique de la Russie

Eléments qui font peser vers l’Europe :

80% population russe sur la partie occidentale mais que 1/5ème du territoire

Russie toujours marquée par le puissant ancrage de l’orthodoxie

références politiques de la culture russe sont européennes (caesar —> tsar , une étymologie possible)

Eléments qui font peser vers l’Asie :

Région riche en ressources naturelles

Mongols progressivement supplantés par les russes

3 écoles de pensée évoquées par Lavrov qui pense qu’il ya trois branches dans la civilisation européenne (euro-atlantique autour des USA, euro-occidentale autour des pays d’Europe occidentale, euro-asiatique autour de la Russie) :

Occidentaliste : apparue avec extension du pays vers l’ouest avec Pierre le Grand, très puissance au XIX-XXème siècles, a inspiré Gorbatchev, Eltsine. Dans ce regard tourné vers l’est, Eltsine a crée terme d’ «étranger proche » (Etats ayant fait partie de la famille soviétique), « mondes russes » (millions de personnes russophones/russophiles, qui se sentent russes)

Slavophile : Russie a une identité distincte de l’Occident, est orthodoxe, au carrefour de civilisations non-européennes. Pour cette raison, civilisation russe a une mission propre,

Eurasisme : apparue à partir des années 20s, part du principe que la Russie est à cheval entre deux continents, pour cette raison elle a une mission spéciale, justifie existence d’un Etat fort, conquérant, centralisé. Alexandre Douguine, exerce influence sur Poutine, interdit de séjour en Europe depuis 2014, considère que la Russie est un monde à part qui se définit par l’opposition avec l’Occident. Il a plusieurs préoccupations : reconstitution de la Grande Russie (en reprenant Russie blanche = Biélorussie et petite Russie = Ukraine), préconise affrontement avec l’Occident en intervenant dans l’ex-URSS. Critique le caractère décadent de l’Occident (théories du genre, cosmopolitisme…). Pour empêcher encerclement par puissances occidentales, il faut s’associer avec la Chine, la Turquie et l’Iran.

Néoeurasisme est un moyen de réunifier l’ensemble de l’Eurasie. Lavrov avance que la Russie ne doit donner de préférence ni à l’Europe ni à l’Asie, c’est une puissance eurasiatique.

Vladislav Sourkov, souligne que l’année 2014 marque une rupture dans l’histoire démocratique russe car Russie a alors renoncé à s’intégrer à la diplomatie occidentale, à la civilisation occidentale; Rupture

civilisationnelle. Ainsi « pendant 400 ans la Russie s’est tournée vers l’orient et pendant 400 ans vers l’occident. Ni d’un côté ni de l’autre elle n’a pu prendre racine. »

B) La Russie de Vladimir Poutine

- Comment est-il arrivé au pouvoir

Sur le plan politique, position laxiste du fédéralisme par Eltsine,

Parmi les anciens 1ers ministres, surgit figure de Poutine, ancien directeur du FSB, devient 1er ministre à un moment clé : reprise du conflit en Tchétchénie. Il se positionne alors en homme fort, populaire, appui de l’armée,

21 décembre 1999 : Eltsine confie intérim à Poutine

Janvier 2000 : Poutine élu au premier tour

Jacques Sapir souligne dans Le chaos russe (1996) : précarisation, exposition taux d’intérêts, explosion oligarques, chute du rouble, krach financier de 1998, PAS imposé par le FMI et la BM…

Lorsqu’il arrive au pouvoir, sentiment que l’Occident veut dépecer la Russie

Thierry Lentz, Occident n’a pas cherché à dépecer la Russie mais l’a soutenue à bout de bras en injectant des mds dans l’éco russe.

- Remise en ordre du pays

Remise en ordre du pays et restauration de la confiance sont objectifs. Passe par une gestion musclée des crises notamment en Tchétchénie en 1999, passe aussi par le redressement de l’Etat.

Etat se redresse de plusieurs manières : oligarques mis au pas, autorités locales avec la loi fédérale imposée, nomme gouverneurs, reconstruction de l’armée, services secrets jouent un rôle crucial.

Relance l’éco : nouveau contrôle de l’Etat sur les hydrocarbures conjugué à la montée des prix des hydrocarbures => augmentation salaires, amélioration conditions de vie, permet investissement…

Gazprom et Rosneft

- Comment il dirige le pays, exercice du pouvoir

Sa pratique du pouvoir s’inscrit dans la culture politique russe, territoire tellement vaste que seul Etat peut être une force modernisatrice en Russie. Toute contestation vue comme forme de subversion, d’où surveillance administrative et militaire très forte de la population

Poutine bénéficie d’une chance : constitution démocratique adoptée en 1993 donne de très importants pouvoirs au président. Eltsine voulait pouvoir fort pour imposer les réformes face au Parlement. Ajd Poutine ne fait qu’exploiter ce pouvoir conféré par la Constitution.

Appauvrissement du corps politique, multiplication des partis avec volonté d’Eltsine. Avec Poutine élimination progressive des partis du jeu politique, partis critiqués pour le contrôle de leur financement, leur relations avec l’étranger

Traque des opposants (Anna Politovskaïa, Alexeï Navalny…)

Pour exercer son pouvoir, Poutine dispose de la Constitution (permet encadrer gouverneurs, lui donne direction de la défense politique étrangère et sécu), de son parti (Russie Unie), jeunes partisans (natchy), garde nationale, armée, élus au Parlement, appui de l’électorat.

Priorités des russes : pvr d’achat, santé, sécu, emploi des jeunes… pas la démocratie

Poutine répond à ces attentes par son discours de glorification du passé de la Russie, rejet de l’Occident avec diabolisation de l’ennemi, valeurs traditionnelles…

En 2000, élu au premier tour avec 53% voix

En 2012 : 64%

En 2018 : 67%

Très fort contrôle sur les réseaux sociaux

Depuis début 2010s, contrôle croissant sur les réseaux sociaux, législation qui pénalise le contenu, FSB peut accéder aux données personnelles, pressions sur groupes comme Google, Twitter, Fb… pour qu’ils acceptent législations russes.

Marie Mendras, Poutine pas nostalgique de l’URSS, c’est un dictateur, entouré par un certain nombre de conseillers, directeurs d’instances…

- Situation éco de la Russie avant 2022

Réserves de change de 565Mds $, fonds souverain de $123Mds, inflation et chômage maitrisés, néanmoins indicateurs inquiétants. Selon David Teurtrie, autonomisation croissante de l'éco russe vis-à-vis de l’occident, face aux sanctions logique de reprise de contrôle de l’éco et des ressources : réduire dépendance financière, devenir puissance financière autonome, dvpper ressources naturelles russes…

Dans le domaine de l’agriculture a très bien marché, 52Mds investis depuis 2014, autosuffisant en moins de 10 ans, production viande, céréales (87M tonnes/an en 2009-2014 —> 122M tonnes/an 2015-2020)

En 2016, Russie = 1er exportateur mondial de blé (20% marché mondial)

En 2020, exportations de céréales rapportent $30Mds soit plus que le gaz, $26Mds

SPFS

Création de son système de propres cartes bancaires par la Russie.

Diversifie ses réserves, a vendu bons du trésor américain, a acheté bons du trésor chinois et de l’or

Domaine industriel

Rosatom : 1er exportateur de centrales nucléaires

2ème en termes d’exportation d’armement

Coopération spatiale se réduit, Russie dvppe son propre réseau GPS à déploiement national

Coopération avec la Chine pour un avion long courrier

Yandex moteur de recherche

Importance produits miniers/ressources naturelles, en 2019 3ème producteur mondial d’or, 2ème de platine, 4ème d’argent, 6ème d’uranium, 9ème cuivre et bauxite, 16% réserves mondiales de Beryllium

VSMPO-Avisma produit éponges de titane utilisées dans l’aéronautique (clients Airbus, Safran, Boeing…)

Norilsk Nickel exploite gisements en Sibérie,

Rusal intervient en Guinée et au Ghana

Concessions pour l’or, le platine, le diamant, l’uranium en Afrique. Souvent groupe Wagner présent

Nickel à 28k $ /tonne, maximum depuis 11 ans

Aluminium, le 2 mars 2022, aluminium avait pris 30% sur un an

- Les grands défis internes de la Russie

Une démographie déclinante

Pour Poutine, « piège démographique », « le destin de la Russie et ses perspectives historiques dépendent de combien nous serons ».

De puissants déséquilibres territoriaux

Mme Zoubarevitch estime qu’il y a 4 Russies :

- Grandes agglomérations avec éco post-industrielle, emplois qualifiés, cadres… (Moscou, St-Petersbourg), taux de chômage autour de 2,6%

- Centres industriels avec éco déprimée, anciennes mono-industries soviétiques, reprise éco autour de l’armement

- Russie agricole, importants investissements après 2014

- Russie pauvre, régions périphériques : Caucase, Sibérie… En Inbouchie : revenu moyen = 280€, chômage 30%, natalité à 2,5 contre 1,4 en moyenne dans le pays)

Moscou + régions pétrolières = 1/4 recettes financières

de la moitié des régions du pays sont en déficit budgétaire

4 régions périphériques qui intéressent le gouvernement russe :

Extrême-orient : possède son propre gouvernement régional depuis 2019, population diminue. Connexion avec la Chine, investissements chinois

Caucase du Nord : a son propre ministère, région très pauvre mais bien dotée par le gouvernement fédéral

Crimée : propre ministère pendant l’année suivant l’annexion, beaucoup de construction d’infrastructures dont pont de Kertch. Un des 4 points de départ des troupes russes pour aller en Ukraine

Kaliningrad : enclave où les russes dvppent activité de leur flotte et des systèmes anti-missiles. OTAN craint offensive depuis Kaliningrad vers Pologne/Lituanie

Les paradoxes du système de santé russe

Analyse de Florent Parmentier du CEVIPOF (Centre de recherches politiques de Sciences Po)

Moscou + touché par Covid mais prise en charge bonne, dans le reste du pays moins bonne prise en charge.

Médecine à deux vitesses : établissements rudimentaires/établissements ultramodernes

Système de santé en cours de reconstruction que depuis 2015

II - Un redéploiement de la puissance russe à l’échelle mondiale

A) La diplomatie de Vladimir Poutine

1 - Quels sont les buts de Vladimir Poutine

Buts de Poutine difficiles à cerner, selon Foucher, Poutine pratique une forme de dissuasion stratégique qui repose sur une forte capacité à brouiller la perception du réel et à semer l’incertitude, un goût du calcul, un culte de la force, une capacité à faire peur, un rapport ambivalent au passé (considère la diabolisation de Staline est une attaque envers l’URSS et la Russie, mais n’envisage pas le retour au stalinisme)

Cela lui permet de se placer au coeur des discussions mondiales et de faire peur aux autres puissances.

Selon Michel Eltchaninoff , Dans la tête de Vladimir Poutine (2015), explique les principaux buts de Vladimir Poutine :

Replacer la Russie au centre de l’attention, passe par la dimension menaçante, la peur, l’affirmation de la puissance, la difficulté à percer ses intentions

Créer un monde post-occidental, estime que l’heure est venue pour la Russie de supplanter l’Occident et d’être la « troisième Rome »

Veut réécrire l’histoire du XXème siècle : entre-deux guerres, victoire sur le nazisme

Veut effacer l’affront de la GF, Occident aurait abusé de sa positionne vainqueur, qu’il a violé la promesse de non-extension de l’OTAN

Veut droit de regard sur ses voisins, garder la main sur l’ex espace soviétique

Veut mobiliser les russes autour du chef, en 2014 90% des russes favorables à Poutine après l’invasion de la Crimée, 75% Levada après invasion Ukraine

Estime avoir pour mission de sauver Europe de son déclin des valeurs, réaffirmation des racines chrétiennes de l’excellence scientifique européenne

Veut maintenir le monde sous pression

Ukraine doit rentrer dans la sphère d’influence russe, séparation russes/ukrainiens est une stratégie

2 - 2 décennies de nette réaffirmation de la Russie à l’extérieur

- Une nette évolution du rapport au reste du monde depuis la fin des 1990s

A partir des années 1990, président joue un rôle très important dans la définition de la politique étrangère, Eltsine dans la lignée de Gorbatchev veut que la diplomatie russe soit au diapason de celle de l’Occident : refus communisme, fin GF, arrêt du soutien aux pays du TM, même projet de faire rentrer la Russie dans l’UE. Eltsine comme Gorbatchev ont confiance dans les dirigeants occidentaux. Suscite de nombreuses déceptions, russes déçus aussi bien de la démocratisation que de l’éco de marché, par la nouvelle place de la Russie dans l’ordre international.

Jean de Gliniasty rappelle que les russes pensent de droit pouvoir rentrer dans la civi occidentale, politique de rapprochement ne porte pas ses fruits, sanctions adoptées contre l’URSS en 1974 ne sont levées qu’en 2012, reprise des sanctions dès 2014.

Tournant Primakov : premier ministre, met en place jalons diplomatiques qui seront suivis ensuite par Poutine. En 1999, premier ministre en vol vers les USA, apprend en plein vol que les USA sont intervenus militairement en ex-Yougoslavie, fait demi-tour en vol.

Défendre intérêts nationaux de la Russie, grande fermeté nécessité de formuler les intérêts de la Russie, décidée dvpper relations avec Inde, Chine face aux pays musulmans.

Restauration rôle international de la Russie, restauration partenaires avec Inde et Chine…

Création de l’UEE (Union Eco Eurasiatique) réunit Russie, Kazakhstan, Biélorussie, Arménie, Kirghizistan,

OSTC (Organisation du Traité de Sécurité Collective)

Volonté de réformer le système international, insiste sur la multipolarité, affaiblissement du lien transatlantique

Redéfinition des intérêts de la Russie, en phase avec les russes eux-mêmes. Russes sont attachés à la terre irriguée du sang de leurs sacrifices, souvenait territoriale, à la patrie (Rodina), à la profondeur stratégique et au rang de la Russie à l’international.

Diplomatie de Poutine très poussée en rapport avec les attentes du peuple russe

Discours de Munich en 2007 lors de la conférence de sécurité annuelle :

Produit un choc car jusqu’en 2007, très grand alignement entre Russie et Occident dans le cadre de la lutte contre le terrorisme. Le discours de Poutine tranche, il dénonce affrontement Russie/Ocicident inévitable car Russie pas considérée comme égale mais comme un partenaire mineur. Intérêts nationaux de la Russie pas respectés (extension OTAN et UE). Dénonce immoralité des règles imposées par les américains, non prise en compte de l’affirmation des BRICS.

« La Russie a une histoire millénaire et pratiquement elle a toujours eu le privilège de pratiquer une politique extérieure indépendante, nous n’avons pas l’intention aujourd’hui de faillir à cette tradition »

« Nous avons un immense droit moral, celui de défendre nos positions de manière fondamentale et durable. Parce que c’est précisément notre pays qui a subi le gros de l’offensive nazie et a offert la liberté aux peuples du monde entier »

Rallie pays qui remettent en cause diplomatie occidentale

Résolution 1973 de l’ONU visait à protéger populations civiles en Libye, utilisée par Fr, R-U, USA pour éliminer Khadafi => véto russe systématique pour empêcher de donner mandats

Poutine dénonce de manière récurrente le déploiement du bouclier anti-missiles européen

Dialogue a bcp reculé depuis 2007

- Reconstruction de l’outil militaire et relance de la politique spatiale

Tsar Alexandre III cité par Poutine en 2015 : « La Russie n’a que deux alliés : son armée et sa flotte »

Armée rouge élément central, créée par Trotski et maintenue jusque’à la chute de l‘URSS. Armée très affaiblie redevenue outil central, premier outil de politique étrangère pour Poutine

Lente reconstruction de l’outil militaire, URSS affaiblie, armée discréditée à la fin de la GF, humiliation de la Tchétchénie dans les années 1990s. Rapatrie soldats en Russie.

Armée russe connait cure d’austérité, budgets effondrent, course aux armements freine, vente d’armement (cf Pepsi).

Poutine décide après 2008 de réformer l’armée, menée par Serdioukov (ministre de la défense), réforme touche recrutement, organisation, entraînement, matériel… En partie poursuivie par Choïgun

En 2020 62Mds $, 20% dépenses de l’Etat russe, 4,2% PIB, double de la moyenne de l’OTAN.

Parmi priorités stratégiques : défense des côtes, prise en compte du déploiement du bouclier anti-missiles dans les pays d’Europe de l’Est, menace des élargissements de l’OTAN, lutte anti-terroriste

De 5M en 1989 —> 800k en 2008 —> décret présidentiel fixe objectif de 1M900k en mars 2017 (dont 1M professionnels)

$1Md en renouvellement du matériel : missiles non-interceptables, torpilles nucléaires Poseidon, sous-marins de classe Borei, drones, missiles hypersoniques capables d’aller de Mach 8 à 20. En 2017, 15k chars, 3500 avions, 55 sous-marins et 1 porte-avion (2ème rang selon indice Global Fire Power)

Domaine spatial a bcp souffert de la chute de l’URSS

Poutine crée Roscosmos, forces spatiales russes

- Diplomatie, guerre hybride et imprévisibilité

Diplomatie : moyen par lequel les Etats défendent leurs intérêts et atteignent leurs objectifs sans recours à la force

Diplomatie russe longue tradition et Poutine a décidé de la mettre en avant, élaborée par le Kremlin, ministère des Affaires étrangères, services de renseignement et forces armées. Diplomatie musclée, multilatérale, marquée par le secret, très pragmatique. Ne fait pas dans le moralisme. Relations avec Etats mis au banc par les USA (Venezuela, Corée du Nord…).

Perçue comme efficace puisqu’elle s’appuie sur une capacité de recours à la force

Pierre Jolicoeur souligne que la diplomatie russe est coercitive face aux pays faibles, intimidante face aux structures fortes (OTAN, USA…).

Guerre hybride : La guerre hors limites (1999), Qiao Liang et Wang Xiangsui, général et haut-fonctionnaire chinois, thèse : « Le champ de bataille de la guerre hors limites n'est pas le même que par le passé puisqu'il comprend tous les espaces naturels, l'espace social et l'espace en pleine croissance de la technologie, tel l'espace nanométrique. Désormais ces différents espaces s'interpénètrent ». Le livre promeut une stratégie permettant à la  de défaire les  malgré le différentiel des puissances entre les pays. Il préconise une stratégie de subversion pour affaiblir l'ennemi de l'intérieur, ainsi que le recours à la  et à la .

Selon Thomas Gomart (Les guerres invisibles), elle combine l’intimidation stratégique de la part d’Etats disposant d’armes de destruction massive mais aussi des opérations interarmées impliquant des unités spéciales et des mercenaires, et des opérations de désinformation à grande échelle

Russie utilise tous les moyens d’influence, d’intervention, de pression. Valeri Guerassimov pense qu’un pays au pays au XXIème siècle ne peut être en paix, conflit toujours présent. Il faut dans cette optique mobiliser toutes les ressources militaires à des fins non militaires pour procéder à une dissuasion stratégique, brouiller la lecture des événements par l’adversaire, rendre difficile distinction entre guerre et paix.

Comptes de désinformation Fb, Twitter, médias qui occupent un rôle important, RT, Sputnik

Maisons russes de la culture et de la science, diasporas russes, orthodoxes

- La Russie, un partenaire imprévisible

Pour dirigeants russes, ce qui prouve que la Russie est importante, puissante, c’est la peur qu’elle suscite. Obama a traité la Russie de puissance régionale en 2014

Par la pratique de la guerre hybride, autorités russes veulent s’affirmer face à l’occident => intervention en Syrie moyen de désoccidentaliser les interventions militaires, devenir acteur majeur au POMO, montrer que Russie est un allié solide…

Pour Andrey Kortunov, Russian International Affair Council, souligne que la situation est très différente de celé durant ma GF, trois aspects ont disparu :

ligne rouge à ne pas franchir (armes de destruction massive)

pas de concurrence réelle, OTAN surpasse complètement Russie

pendant GF même si désaccords profonds, confiance minimale et respect de l’autre, a disparu ajd

Poutine minimise tout ce qui touche au boycott, l’exclusion du G8 en 2014. Rapport très ambivalent qui déstabilise l’autre.

B) Un intérêt renouvelé pour l’Arctique

Carto n°_69 - Janvier-Fevrier 2022, M. Marrec, « La Sibérie une Russie méconnue en plein boom ? »

Politique de dvpt du grand nord remise en cause avec fin de la GF, exploitation arrêtée, population part…

En 2014, Poutine relance politique du grand nord et de la SIbérie, Etat à la manoeuvre, grands projets.

80% gaz et 17% pétrole russe

Volonté de réaffirmer souveraineté russe sur l’Arctique notamment face aux USA et leurs alliés

Réouverture de 14 bases aériennes, création de 6 nouvelles.

M. Choïgou veut lancer 5 villes du futur dans la région.

100 navires par an, activité principale est activité de desserte locale, Russie veut en faire une route internationale. En 2021, russes ont lancé routes du cèdre, alternative russe au routes de la soie.

C) Une influence croissante en Asie centrale

- Perspective historique

Plupart des territoires sont d’anciennes RSS, elles ne voulaient pour la plupart pas le démantèlement de l’URSS => accords d’Alma-Ata (1991) pour conserver liens étroits. Liens éco, militaires (OSTC) avec bases militaires au Tadjikistan, Kazakhstan…

• Importance stratégique de ces territoires pour la Russie

Importantes minorités russes, même si au Kazakhstan, russes = 37% en 1991, 18% ajd. Très nombreux le long de la frontière nord, fait craindre scission avec le reste du pays. Liens avec les étudiants, liens éco avec l’Union Éco Eurasiatique, travailleurs kazakhs.

Russie se pose en protecteur des Etats de la région contre le terrorisme islamiste afghan.

Antagonisme russo-chinois, ruses veulent maintenir leur influence et influence chinoise de + en + importante (principalement éco, gaz Turkménistan —> Chine)

Turquie a de bonnes relations avec les pays d’Asie centrale, a crée l’Organisation des États turciques (Turquie, , , , Ouzbékistan, Turkménistan, Hongrie membre observateur) en 2009, Turquie mène construction de mosquées dont une à Bichkek

Turquie cherche à équilibrer l’influence de la Russie et de la Chine, a être troisième acteur. Accord de coopération militaire Kazakhstan-Turquie en 2022, Turquie va y construire une usine de drones d’attaque. Selon Jean de Gliniasty, équilibre actuel en Asie centrale ne peut qu’évoluer au détriment de la Russie.

Pour la Russie, ces territoires sont un appui face à la communauté internationale, ne soutiennent pas la Russie mais ne la condamnent pas, sur les résolutions concernant l’Ukraine. Turkménistan neutre depuis 1994. Mutisme sur la question ukrainienne mais subissent effets négatifs du conflits, inquiétude des voisins.

D) La Russie, nouvel arbitre du POMO ?

- La Russie et le POMO avant 2015

Très grande rupture en 1991, Russie se désintéresse pendant un long moment

- Un tournant en 2015

Regain d’intérêt pour la région, passe par de nombreuses interventions : Syrie, Haut-Karabagh…

Intervention en Syrie : manifeste retour de l’armée russe, discréditée par l’Afghanistan, la chute de l’URSS, la guerre de Tchétchénie en 1994-1996…

Iran soutient clairement Assad, Russie voit occasion de bousculer les occidentaux en intervenant.

A permis à Assad de reprendre contrôle du pays, plus question pour l’Occident de le faire tomber

Syrie a permis à la Russie de devenir acteur du POMO, Gomart entre que la Syrie a sauvé Assad mais n’a las moyens d’assurer une solution durable, rôle d’arbitre, position aujourd’hui enviable voire incontournable. Erik Burgos de l’UQAM, souligne que le but de la Russie n’est pas de remplacer les USA, son rôle d’arbitre lui convient bien.

—> Divergences croissantes avec la Russie :

Bonnes relations sur l’agroalimentaire, questions d’énergie, d’armement, firmes russes construisent centrales nucléaires en Turquie,…

Gros points de désaccord :

dossier syrien où la Russie cherche une normalisation diplomatique tandis que la Turquie cherche à accroitre son influence et supprimer le danger kurde

Libye, Russie soutient le maréchal Haftar, Turquie le gouvernement d’Union Nationale

Conflit Azerbaïdjan/Arménie

Ukraine car Turquie fournit drones militaires à l’Ukraine

—> Une relation asymétrique avec l’Iran

Selon Clement Therme pas de vrai partenariat mais rapprochements tactiques, Iran a plus besoin de la Russie que Russie a besoin de lui. Se rejoignent autour de l’antiaméricanisme. Iran membre observateur de l’OSTC, pourrait devenir membre à part entière en 2022.

En désaccord sur Israël,

E) L’occident au défi de la puissance russe sur le continent africain

- Perspective historique

Poutine dénonce colonialisme, esclavagisme, cherche à se positionner comme partenaire des dirigeants africains

Jusqu’à la GF, Russie ne s’intéresse pas au continent africain, à part Ethiopie car royaume chrétien. Pendant la GF, avec décolonisation, URSS s’intéresse au continent africain : 60k africains formés en Russie à l’université Lumumba pendant la GF), soutient MPLA en Angola, envoi de médecins et guerilleros cubains. Influence russe la + forte la où il y a ressources intéressantes, là où ça se passe le plus mal.

Déclin de l’intérêt dan les années 80s

Puis regain d’intérêt éco : ressources naturelles, minières…

Renova intervient dans l’exploitation de manganèse, Alrosa pour les diamants (Angola, République centrafricaine), Lukoil (Ghana, Namibie…), banque VTB, chemins de fer en Libye, réacteurs nucléaires en Egypte 20 Etats africains en coopération nucléaire civile avec la Russie.

Exploitation prédatrice de l’Afrique, pas tant une menace pour l’occident que les relations diplomatiques.

Sommet russo-africain à Sochi (23-24 octobre 2019)

La Russie est un acteur de + en + important des ventes d’armes sur le continent : avant 2017 une dizaine de pays clients de la Russie (formation, équipement, lutte contre le terrorisme, piraterie), en 2022 10 Etats supplémentaires, accords enrichis (conseillers militaires, mercenaires, sécurité de certains chefs d’Etats africains)

Russie soutient l’argent la rhétorique anti-française, anti-coloniale, véhiculée par RT, Lengo Songo… Présence russe visibilité croissante, lors du coup d’Etat au Burkina Faso (janvier 2022), déploiement de drapeaux russes.

Au Mali, colonel Goïta a fait appel au groupe Wagner et a demandé le départ des français, groupe Wagner gère douanes et mines de diamant.

Bataille de narratifs, discours très hostiles à la France, sur les RS, différents médias.

Russie bien de retour mais rôle secondaire par rapport à la Chine, pays de l’UE, USA

F) Vers un basculement asiatique ?

- La connivence et ses enjeux

Travaux de Thierry Lentz :

Début des relations : gouvernement russe a envoyé émissaires à la cour impériale chinoise en 1619

Jusque’à la rupture sino-soviétique, relations pas trop mauvaises. Tensions pendant le Grand Jeu

Refroidissement après la déstalinisation et le Grand Bond en Avant

Conflit frontalier en 1969, choix par les autorités chinoises de jouer le jeu de la carte américaine

Puis évènements de la place Tian’anmen

En 2013, moment de l’avènement de Xi Jinping en Chine, une semaine après prise de fonction, se rend en Russie. Lors d’un discours devant l’Institut des Relations Internationales de Moscou, il évoque la « communauté de destins » entre les deux puissances « les relations sino-russes sont les relations bilatérales les plus importantes au monde, elles sont aussi l’exemple des meilleures relations qui puissent exister entre deux puissances »

Approfondissement de leur coopération militaire en décembre 2017, exercices militaires communs

Jean Pierre Cabestan, sinologue, pense que Russie est un partenaire de choix face aux USA

Mise en avant du principe de non ingérence, s’abstiennent lors de résolutions défavorables à l’autre

Veulent la fin de l’élargissement de l’OTAN

« Convergence sans alliement », « connivence sur la scène internationale », « neutralité bienveillante » au sujet de l’Ukraine

Il y a claire convergence d’intérêts mais pas d’alliance car « les chinois n’ont pas d’alliés, ils n’en auront jamais »

En 1991, PIB équivalents, ajd PIB chinois = 10x celui de la Russie

Sondages Levada : en 2003, 9% des russes estimaient qu’il fallait orienter la politique étrangère du pays, 21% en 2013, + de 50% en 2014. En 2018, Chine au deuxième rang des pays les plus proches, amis

Marchés asiatiques peuvent permettre de dvpper la Sibérie

Sanctions de 2014 ont des effets ambivalents : assèchement financier, loi CAATSA (toute personne commerçant avec la Russie s’expose à des mesures américaines), mais aussi positifs, Russie oriente hydrocarbures vers la Chine, explosion de la production agroalimentaire.

Entre 2001 et 2017, échanges x4,7, part de l’Europe dans le PIB russe encore importante

Russie 2ème fournisseur de pétrole de la Chine derrière KSA

4 février 2021 : contrat Gazprom avec la Chine pour 10Mds m3 de gaz supplémentaires de gaz par an

Rosneft s’est engagé à fournir 100Mds de tonnes supplémentaires sur 10 ans pour la Chine via le Kazakhstan

En 2020-2021, année sino-russe de l’innovation scientifique et technologique

La Russie vend chaque année pour $1Md d’armes à la Chine

Pivot russe vers la chine pose questions : possible que la Chine ait moins besoin d’énergie dans le future, Russie seulement 12ème partenaire de la Chine (1,8% exportations, 2% des importations) tandis que Chine est le 1er partenaire individuel de la Russie (21% exportations, 11% importations)

Akio Takahara, 2 camps parmi les proches de Xi : ceux qui pensent que Poutine est un danger, ceux qui ne le pense pas

- Un pivot asiatique aujourd’hui ?

Russie est un des partenaires de l’Inde, 1er fournisseur d’armes, construit entrâtes nucléaires (Rosatom prévoit 15-20 réacteurs d’ici 2030). Russie importe matériel pharmaceutique, équipements électroniques… Souhaite accord douanier avec l’Inde

Vietnam : échanges cumulés des 2 pays = $4,4Mds

Investissent dans le pétrole offshore , maintenance

III - La Russie, l’Occident et la crise ukrainienne

A) UE/Russie, des relations complexes

- La Russie, l’Europe et la sécurité (Gliniasty)

- Les relations UE-Russie, tendances et défis (V.Milov)

Russie ne relève pas de la politique du voisinage mais d’autres politiques propres

Russie fait son retour par sa volonté de retrouver une influence sur le continent européen, certain attrait de la Russie pour l’UE au point que jusqu’en 2014 ministère russe du dvpt économique proposait un sondage sur l’entrée dans l’UE

Affaires d’espionnage dans les années 2010 : affaire Skripal, empoisonnement au Novitchok en mai 2018, empoisonnement de Navalny en vol puis détournement dans un hôpital russe, allé en Allemagne puis revenu en Russie et emprisonné…

Affaire des migrants frontière Biélorussie/Pologne

UE voit dans la Russie une puissance déstabilisatrice, depuis 2016, UE veut mettre en oeuvre une politique d’engagement sélectif avec la Russe (sur le terrorisme, l’énergie, le changement climatique, les migrations, le nucléaire iranien, le MO). Cercle vicieux de sanctions et contre-sanctions, expulsion de diplomates. 309 membres des corps diplomatiques russes expulsés en 4 ans.

En novembre 2021, Josep Borrell déclare qu’une de ses priorité reste de garder bonnes relations avec la Russie car « la Russie ne va pas déménager, elle reste notre grand voisin ». Boussole stratégique (Borrell) : programme européen de protection contre toutes les menaces. « L’Europe est en danger et les européens ne s’en rendent pas compte »

Idée d’une armée européenne n’est pas une bonne idée, propose meilleure coordination des armées nationales, « si on additionne les capacités de tous les pays européens, cela représente 4 fois la puisante militaire de la Russie et l’équivalent de celle de la Chine sur un plan budgétaire. Le problème c’est que nous dépensons ces budgets de défense de façon beaucoup trop fragmentée et avec trop de duplication »

3 figures de peur pour l’Europe au cours de l’histoire : Chine, l’Islam (avec la Turquie) et la Russie à différents moments.

Russie fait pur car : puissance revancharde et révisionniste de l’ordre international de 1991, possède arme nucléaire, fait planer le spectre des cyberattaques, crainte d’une invasion depuis l’est…

« L’Otan avait besoin depuis longtemps d’avoir un ennemi extérieur autour duquel ils pourraient se réunir (…) nous leur avons donné cette chance, la chance de réunir tout le monde autour d’eux » - Poutine

En 1999, 2004, 2009, 2017, 2020, 2022 extensions de l’OTAN.

Robert Gates, ancien directeur CIA, secrétaire d’Etat à la défense sous Bush et Obama, dans son livre Duty il souligne que l’extension rapide de l’OTAN après les chute de l’URSS vers l’est était une « erreur », pour lui l’intégration des Etats baltes, de la Pologne, Hongrie et de la Tchécoslovaquie était une bonne chose, mais intégration de la Roumanie et de la Bulgarie était une « provocation inutile ». « Tenter de faire entrer la Géorgie et l’Ukraine dans l’OTAN allait réellement trop loin. Les racines de l’empire russe remontent à Kiev au IXème siècle, c’était donc une provocation particulièrement monumentale. De ce fait l’extension de l’OTAN était un acte politique et non un engagement militaire soigneusement étudié, sapant ainsi le but de l’alliance et ignorant imprudemment ce que les russes considéraient comme leurs intérêts nationaux vitaux. »

En 1999, Primakov déclare que l’idée d’élargir OTAN à l’est est une des + grosses erreurs envers la Russie depuis la fin de la 2GM

B)

L’«étranger proche » , zone des intérêts fondamentaux

Cf Nathan

En 1991, Russie et Chine signent accord pour déterminer statut des îles du fleuve Ossouri

Jean-Sylvestre Mongrenier (institut français de géopolitique), objectif de la Russie est de reprendre contrôle direct ou indirect des anciennes RSS, considérées comme l’étranger proche depuis 1992. Russie estime avoir un droit de regard sur ces territoires. Russie refuse entrée des anciennes RSS et des pays satellites dans l’UE et l’OTAN.

Pologne possède armée de métier de 100k hommes, a hérité de matériel soviétique, a acheté matériel européen et américain, consacre + de 2% de son PIB à la défense. Pays inquiet d’une éventuelle attaque russe.

M. Olekas estime que la seule réponse possible à l’agressivité russe c’est l’augmentation des budgets militaires (32% pour la Lituanie).

En Estonie, Etat dépense $463M pour sa dépense, vise 2% de son PIB. Baltic Air Policing : surveillance aérienne des frontières russes depuis les Etats baltes. Exercice Anaconda en 2016, 31k militaires de 24 pays membres de l’OTAN.

La frontière épaisse : aux origines des politiques soviétiques, 1920-1940 - Sabine Dullin, obsession des frontières ancienne, volonté d’épaissir la frontière.Des 1932, Staline voulait faire de l’Ukraine une « forteresse » pour protéger le plan sud-est de la Russie.

Loukachenko ancien directeur de Sovkhoze, nostalgique URSS, surnom est « Batka » (le père). Garantit double sécurité : éco (pas de libéralisation) et existentielle (idée qu’il y a une Biélorussie spécifique)

Régime devient de plus en plus autoritaire face aux protestations

Affaire du détournement d’avion en mai 2020, arrestation M.Protassevitch, journaliste opposant au régime pour Nexta, sa compagne et trois autres passagers.

Menace migratoire contre la Pologne en 2021 en faisant venir des demandeurs d’asile d’Irak, Syrie, pays africains et les amasse à la frontière.

166 personnes et 15 entités biélorusses sont l’objet de sanctions.

Cas de l’Estonie

Condamnation de la russophobie du gouvernement estonien

Accusation d’appauvrissement des russophones d’Estonie depuis l’entrée du pays dans l’UE. Réecriture de l’histoire de la 2GM, tueries soviétiques minimisées mais alliances estoniens avec les nazis sont mises en avant.

Transnistrie Moldavie

C) Les crises ukrainiennes et leurs enjeux depuis 2014

Une histoire longue aux portes de la Russie

récits contradictoires

dans la révolution russe

« Kiev est la mère des villes russes » - Poutine

Domination polono-lituanienne

700k morts entre 1917 et 1931 en Ukraine, pogroms, guerre civile, famine…

Thomas Chopard, Anne Applebaum

Politique « ethnophile » avec Lénine, « éthnocide » avec Staline —> Holodomor

Holodomor :

ukrainiens attachés à la terre, au pope, à leur Eglise. Collectivisation = moyen de montrer leur solidarité nationale. Staline cherche à briser le nationalisme ukrainien, craint sécession, considère que l’Ukraine doit devenir laboratoire des expérimentations , vitrine du progrès. Risque élevé à l’été 1932 d’une crise alimentaire, connu par Staline et aggravé. Staline ordonne réquisition grain, animaux… Habitants développent stratégies de survie, ukrainiens mangent des grains.

Loi des épis (7 aout 1932) : puni le vol de grain de déportation

Totalité de la récolte réquisitionnée

A son plus haut pic, 10k-15k morts par jours. Entre 3M-6M de morts, estimation.

Parti communiste ukrainien purgé, purge procédée par Nikita Khrouchtchev

Le voyage de Monsieur Herriot, pour cacher la tragédie lorsque M.Herriot se rend en Ukraine, nettoyage des rues des villes, hôtels repeints à la hâte, magasins remplis, agents du KGB font de la figuration. Staline veut sortir URSS de son isolement

Gareth Jones journaliste gallois, fait croire qu’il vient visiter une usine de tracteurs, dénonce situation rarissime, paysans des campagnes affluent vers les villes et sont refusés. D’habitude les paysans s’en sortent mieux, situation inverse.

Nicolas Werth, un des premiers historiens français à travailler sur les archives soviétiques, souligne que il y a eu d’autres endroits où il y a eu des famines et des morts en URSS, mais qu’en Ukraine qu’il y a un blocage des villes, qui condamne les paysans

Ajd, haut lieu de la mémoire ukrainienne, Rafael Lemkin (créateur du terme de génocide) considère que c’est un cas typique de génocide. En 2018, génocide reconnu par le Sénat américain. En 2022, Zelensky a dit que la Russie paierait pour cet épisode.

Stepan Bandera, héros nationaliste ukrainien, a collaboré avec les nazis, mémoire disputée.

17% des ukrainiens morts pendant la 2GM, 12,5% en Russie.

2 - L’Ukraine depuis 1991

Pierre Lorrain, Ukraine, une histoire entre deux destins (2019), séparation est/ouest pro russe/occidental, grandes puissances font pression sur l’Ukraine.

Ne pas être réducteur, « il est réducteur de résumer les raisons de la crise ukrainienne à une division du pays entre l’est et l’ouest ou à la rivalité politique entre les politiciens et des partis libéraux ou étatistes pro-occidentaux ou pro-russes »

« Les ukrainiens sont-ils unis par un but d’utilité commune ? Par une grande solidarité due au sacrifice consenti et à consentir ? En d’autres termes une communauté de destin existe-t-elle entre eux ? Ne faudrait-il pas plutôt parler de tentation entre deux destins opposés et même pour l’heure antagonistes chacun dicté par une vision idéalisée d’intérêts particuliers plutôt que du bien commun ? »

Mouvement de la place Maïdan => renversement Viktor Ianoukovytch

Guerre civile, 13k morts

Appels à la désescalade, déclaration de Genève USA-UE, Ukraine-Russie : demande de dissoudre les unités militaires illégales, résoudre les tensions par une réforme de la constitution.

En 2019, entrée dans l’UE est rentrée dans la constitution ukrainienne. « L’irréversibilité de notre choix européen » - président de la Rada (Parlement ukrainien)

En février 2022, 68% des ukrainiens favorables à l’adhésion à l’UE

Période 2014-2022, pause stratégique selon Thomas Gomart, travail de propagande à l’est, préparation minutieuse de l’invasion du pays.

Julien Toureille attaque de 2022 pur les ukrainiens est vue comme l’aboutissement d’un processus initié en 2014, Depuis 2014, 730k ukrainiens de l’est réfugiés en Russie.

3 - La crise actuelle

Les buts de guerre de Poutine

Veut-il « finlandiser » l’Ukraine ? Entrainer la fracturation de l’OTAN, de l’UE ? Reconstituer une sorte de zone tampon?

Objectifs difficiles à cerner.

Buts affichés, buts réels, buts attribués (ce que les autres pensent que je vais faire), buts de long terme, tactiques (court terme)…

Le récita national de Poutine « n’a pas été imposé d’en haut, il a incontestablement répondu aux attentes d’une société désorientée qui avait perdu tous ses repères à la suite de l’effondrement du système soviétique » - Werth

M.Cichocki « Poutine n’est pas la personne qui a créé la Russie actuelle : c’est la Russie qui a créé Poutine, il est le produit d’une triste évolution de l’Etat et de la société russe, dans ce sens les russes ont un certain niveau de responsabilité, ce n’est pas seulement la guerre de Poutine »

Conflit néo-impérial en Ukraine ajd, vise à reconstruire ce que fut l’empire russe, sur tous les territoires frontaliers où elle le peut, Russie remet en cause la souveraineté, légitimité nationale sur le territoire en question.

Kastouéva-Jean rappelle que Poutine estime que l’Occident est ingrat envers la Russie, doit à la Russie victoire de 1945 mais ne lui en est pas reconnaissant, c’est pourquoi Poutine reproche autant les élargissements de l’OTAN. Poutine estime que l’Occident est fragilisé, USA.

Nicole Bacharan, rappelle qu’on peut pas parler de Russie humilié et ignorée. Parce qui a provoqué fin URSS c’est effondrement URSS sur elle-même. Crainte pays Balte adhésion à l’OTAN. OTAN organisation menaçante pour la Russie. Elle rappelle les multiples propositions de partenariat entre OTAN et Russie pour sécurité en Europe. Conseil OTAN-RUS

• En 2022 : il n’y avait pas de menaces sur Rus ni OTAN, ni Ukraine. Mais en qlq années est devenu puissance extrêmement menaçante.

• Il y a des objectifs opérationnels qui ont une portée immédiate, ce qui a été évoqué dès le début du conflit.

• Renversement du pouvoir à Kiev (assassiné Zelensky et prendre ville de Kiev)

• Contrôle total sur le pays (attaque Crimée, Attaque Biéloruss)

• Affaiblir OTAN et division entre Américains et Européens

• Intégrer les territoires cesionnistes et démontrer le force russe

• Obj stratégique de long terme

• Intérêt nationaux de la Russie, assurer la survie de la Russie elle-même. Depuis 1783, rattachement Crimée à la Russie, Russie obsédé par tout ce qui concerne l’OUEST. Brizinski (ancien conseiller président Carter) considère séparation entre Ukraine et Russie met fin à l’Empire Russ notamment car Russes culture stratégique particulière. Ce qui justifie de se constituer un glacis protecteur avec Ukraine et Pays Baltes.

• Comme le souligne Thomas Gomar : nationalisme et démocratie ukrainienne sont une manipulation occidentale dont il faut mettre un terme.

• Timoty Snyder (prof Hist Yale) : schema Classique d’une Tyrannie voulant détruire une démocratie, mais en agissant ainsi : il dénie toute existence de l’état ukrainien.

• 2ème stratégie : accès aux mers chaudes (mer noire), mais aussi méditerranée, mais aussi Océan Indien.

• Retrouver puissance militaire

• Comme Rappel Thomas Gomar : sur 22 ans Poutine au pouv : 15 années de guerre. Ce qui l’amène à écrire dans une tribune :

• « Géorgie, Crimée, Donbass, Syrie : la guerre est consubstantiel au pouv de Poutine. Les Européens ont préféré voir Russ comme marché émergent alors que les milieux stratégiques indiquaient qu’il s’agissait plutôt d’une puissance ré émergente. »

• Intervention Russe 2k22 : Choc de l’effroi. Guerre + classique sur sol Européen

• Embarqué peuple russ dans guerre derrière Poutine

• Identité culturelle, partenariat éco dans CEI

• But de guerre Poutine

• Jack Baud, Poutine maître du jeu : comment Poutine est devenu maître du jeu ajd, et s’il est maître du jeu. Selon lui Poutine est bien maître du jeu. Mais pour des raisons auxquels on ne pense pas.

• « Il est le maître du jeu parce qu’il nous connait mieux que nous nous connaissons et mieux que nous le connaissons »

• Il rappel que Occident fait même erreur avec Russie qu’avec URSS par le passé. Même Erreur URSS ou terrorisme djadisme

• «  Nous attribuons à l’adversaire une doctrine construite à partir de nos propres perceptions en assemblant les faits avec notre logique, il en résulte que nous ne parvenons pas à entrer dans la logique réelle de l’adversaire »

• Prisonnier d’un syllogisme : Poutine est un dictateur : dictature conduit à la guerre : c’est pk Poutine attaque Ukraine

• Kisinger Mars 2k14 Washington Post : « la diabolisation de Vlad Pout n’est pas une politique, c’est un alibi pour ne pas en avoir une »

• Agresseur identifié

• Intervention n’a pas de motif humanitaire crédible

• Jean Mary Gueno (responsable opé maintien paix ONU), Le 1er 21ème siècle, « d’une certaine manière nous sommes en guerre. Du point de vue de Pout, nous lui faisons la guerre sans prendre les risques de la guerre. Lui est relativement clair sur ses buts de guerre .Le sommes nous sur les nôtres ? »

• Florence Parly (ministre armée FR) : « Il y a des principes et leur interprétation, le droit et la morale, il y a aussi les lignes qu’on dessine en public et le flou entretenu dans leur mise en œuvre »

• Concrètement aide apportée Ukraine : défense territoires et habitants : livraisons d’armes (retarder avance troupes russes), fermeture 1 partie espace aérien, moyen mis en œuvre désorienté troupes russes et état-major.

• Ajd plus une perspective neutralité stricte mais neutralité qualifiée. Consiste pour les états tiers d’un conflit à soutenir la victime du conflit tout en restant en dehors du conflit.

• En ce qui concerne opinions publiques : + conflit dure + forme accoutumance violence et horreur.

• UE : à permit la paix, mais guerre existe tjrs et aux portes de l’Europe.

• Relative unité pays Européens.

• Hésitation commune réfugiés européens

• UE apparait dans conflit comme un danger. Zelensky début du conflit « politique russes ont commencé à occupé UE dont ils disposent de nombreux lobbyistes, l’étape d’après c’est ce qu’ils ont fait chez nous. Le gaz n’est qu’un 1er pas : l’Europe doit comprendre qu’elle doit devenir indépendante des sources d’energie russe, elle doit le faire au + vite ».

• Maia Kandel : Europe situation la + dangereuse dps des décennies. Conséquence positive : réafirmation OTAN. Jens Stoltenberg (secrétaire général OTAN) Scholz Appelle à aller + loin : politique migratoire, défense européenne. Sur ces sujets il estime : UE plus de véto nationaux.

• Il craint fissure bloc transatlantique.

• Maia Kandel : USA se sont trompés sur la Russie, RU juste puiss perturbatrice, annexion Crimée sans rendement, pb russe résolu Biden Poutine à Genève 2021. Pourtant Russ puissance aggressive constitue menace pour EURope

• USA : Dizaine milliards dollars aide.

Turquie joue rôle important dans ce conflit :

• Tout ce qui concerne mer noire

• Envoie de drones turques

• Syrie : interdiction survolé espace aérien donc Syrie peut pas venir combattre

Incertitudes :

• Guerre de retour sur continent Européen.

• Guerre sonne un peu comme désaveu dirigeant Européens.

• Tournant des relations internationales :

• Nouveau cycle de confrontation dont la géographie et les échelles sont à définir.

• Pour la 1ère fois depuis plusieurs décennies UE : 1 seule voie

• ONU pronfondément divisée

• Ukraine elle-même : dite armée faible, rongé corruption, président jeune sans expérience, sans unité nationale pourtant troupes russes avancent lentement.

• Issue du conflit difficile à dire.

• Instabilités : nouvelles normes du monde actuels

• Antagonisme autocratie / démocratie : Démo Ukrainienne, modèle démo lui-même menacé

• Mario Draghi : « Si l’Ukraine perd il sera difficile de maintenir que la Démocratie est un modèle de gouv efficace. »

• Jens Stoltenberg explique on entre dans une aire compétitivité stratégique : OTAN.

• USA cherche à rassembler autour d’eux démocraties. Constitutions de blocs. Si on regarde les sanctions ni les BRICS, Ni Arabie Saoudite, en ont pris. Vote de l’ONU 4 votes contre mais 35 abstentions.

• Jean François Baillard : le ressentimment anti occidentale dans les pays du Sud est devenu tellement fort que + en + de pays veulent choisir plus entre Russ et Occident.

• Badie parle d’un Bandung 2

• « Nous vivons une sorte de Bandung 2 avec un même bloc unie autour d’un ressenti commun »

• Ghéno : « le non alignement d’ajd est plutôt est la reconnaissance que dans un montre transactionel les intérêts nationaux sont mieux servi par une approche au cas par cas »

• Président Sénégalais Macyssal : «  nous ne sommes pas vrmnt dans le débat de qui a tord ou qui a raison : nous voulons simplement avoir accès aux céréales et aux fertilisants »

• Angela Stent : « guerre en Ukraine contribue à creuser écart entre Ouest et le reste, ce qui nourrit dans le monde actuel instabilité et imprévisibilité »

• Guerre hybride doit être menée à 80% hors champ de bataille d’où guerre information.

• Dès les années 90, Yougoslavie : poliorcétique (guerre prendre les villes)

• Soutien acteurs privés : Musk Star Link.

• Importance du commandement décentralisé. Mise en œuvre commandement ukrainien face au commandement Russe très centralisé. L’armée Russe sensé être moderne, la situation est très difficile.

• Pierre Bulher, (mai 2k22) dans une tribune : l’intérêt nationale de la Russie est ajd mieux servi par absence règles internationales que par ordre établit en 1945. La force prime sur le droit d’où les menaces d’usage arme atomique par Poutine. On assiste à l’échelle mondiale affaiblissement traité non-prolifération. Conséquence : pour les pays les + faibles, devoir se tourner vers protection des puissants. OTAN va retrouver vigueur. Ordre européen sécurité semble être un mirage.

• Côté Allemand décision Olaf Scholz : réarmé Allemagne avec fond spécial 100Mrd euros. Séries de mesures avec renforcement.

Quel scénario pour la suite ?

• Comment sentir de la guerre ?

• Selon Thierry Lenz (prof ISES) : tenir compte

• Rétablissement Ukraine vers ses droits

• Prise en compte nostalgie impériale Russie

• Accueille Russie dans une Europe stabilisée et renforcée

• Pierre Laurrain, L’Ukraine entre 2 destins, partagé entre 2 destins.

• Ces 2 destins parfois complémentaires, souvent contradictoires, jusqu’à 1945 on pouvait résoudre pb en déplaçant des pop ukrainiennes.

• Il ne peut y avoir de vainqueurs dans le conflit comme celui du Donbass :

• Il faut négocier

• Tenir compte intérêts locaux

• « Ainsi les deux destins qui se présentent à l’Ukraine aujourd’hui, l’un conduit vers une union à l’amiable ou la différence entre les populations serait sanctuariser par status d’autonomie comme dans de nombreux grands pays européens. L’autre mène à une désunion de longue durée où l’état central unitaire se verrait répondre régulièrement par la force aux flambés de contestation qui ne manquerait pas de durer »

• Fédérovsky : pour lui l’issue du conflit est imprévisible, 3 scénarios :

• Utilisation arme tactique nucléaire russe -> guerre mondiale

• Installation domination russe sur mer noir -> GM car USA interviendrait

• Enlisement

• Descalade promis par Macron est une illusion. « Gorbatchev que j’ai bien connu disait peu avant sa mort que l’on vivait l’un des moments les + dangereux de l’humanité et je crois qu’il avait raison »

• Guerre d’usure : impossible de dire qui de l’Ukraine ou de la Russie.

• Inconnu : réaction de la Chine. Point d’inquiétude. Kevin Rud : s’inquiète bcp attitude de la Chine.

Quel scénario pour la Russie ?

• Resistance Ukrainienne un défi

• Julien Tourey (L’ucam) : résistance ukrainienne qui a surpris l’armée russe. Poutine misait sur division démocratie européenne hors elles ont réagit de manière unifiée. OTAN a retrouvé une pertinence. L’armée russe a manqué dès le départ de moyen pour prendre avantage.

• Sur le plan politique, époque URSS secrétaire de partie peut être destitué.

• Poutine très isolé, ce qu’il reçoit est filtré. Informations conforme à ses attentes.

• Attitude de l’opinion publique :

• Au départ 2 tendances différentes : manifestations, arrestations 5k personnes pour dénoncer la guerre. Fleurs ambassades ukraine. Départ vers Europe.

• On assiste à un renforcement de l’opinion en faveur de Poutine comme le souligne les sondages Levada.

• Sur le plan éco :

• Echelle mondiale : portée des sanctions, 2008-2014-2022 Russie objet certain nb sanctions, sanctions portée limité. Asseché financement banques russe, mettre en difficiculté hautes technologies russe car ne peut plus importé.

• Effets en Russie : 1k entreprises étrngères ont quitté Russie, 44% du PIB, équivalent 3 dernières décennies investissements.

• En matière interieur : choc sur rouble, inflation, chute consommation.

• Courant 2k23, choc éco russe devrait être le + violent, c’est à partir de là que ce feront ressentir le + les sanctions

• Prod indus chute – 7% à l’échelle générale et -90% automobile.

• Manque composant = menace, parmi les sanctions : fragmentation hydrolique.

• Depuis les années 2000, dans plusieurs domaines Russie -> approvisionnement en Chine ou produit elle-même.

• Selon Agathe Demarais : Guerre éco et financière totale livrée à la Russie.

• Totale seul grand groupe français à poursuivre ses activités en Russie. Investissements très important en Russie.

• Totale est coactionnaire de Tenerftgaz (49% par totale & 51% russe novatech) : usines qui produit hydrocarbure liquide qui peut se transformer kérosène.

• Echelle mondiale :

• Retour inflation dans différents territoires

• Risque baisse consommation, fragilisation classes moyennes

• Risque fragmentation éco mondiale

• Chute croissance en Europe estimée dès Juillet 2k22 par FMI. Prévisions éco ont été revue à la baisse. 1 point de croissance en -.

• Ralentissement conso, ralentissement production. Parmi les produits : hydrocarbures, crise alimentaire. Russie et Biélorusse produisent 40% sel de potasse dans fabrication engrais.

A l’échelle mondiale,

• Remise en cause organisation monde actuel Russie par occident

• Chine en Asie (taiwan)

• Deux puissances révisionnistes qui menacent ordre mondial, dressé contre démocraties.

• Thomas Gomar dans une analyse de février 2k22, conflit ukrainienne : crise pivot. Conflit très perturbateur pour Europe mais aussi Eurasie. Russie guerre invisible depuis 2k14, guerre hybride. Poutine panel de moyens pour agir : capacité antisatellite, cables sous marin.

• Avenir de l’OTAN, Thierry Tardy, 3 determinant avenir OTAN

• Menances

• Positionnement américains

• Positionnement européen

• 4 scénarios

• Continuité (logique actuelle)

• Changement de mission (avant OTAN contre terrirosime revenir déf collective)

• Focalisation sur la Chine

• Marginalisation de l’OTAN à l’échelle mondiale