Chapitre 3 : quel avenir pour la superpuissance américaine ?

« Notre nation est en difficulté sur deux fronts. Chez nous, le rêve américain est en danger et le leadership américain sur le monde a été affaibli » (Bill Clinton à la convention démocrate de 2008)

Les Etats-Unis à un tournant de leur histoire ?

Depuis le milieu des années 2000, un certain nombre d’éléments montrent que la puissance américaine est menacée. A une proportion comme les USA dans les années 70 : une crise multiple.

D’abord des difficultés économiques : la crise de 2008, la concurrence avec la Chine, les mesures protectionnistes, ralentissement de la croissance et inflation.

On assiste de plus en plus à une crise politique : polarisation très forte entre républicains et démocrates : radicalisation du parti démocrate : qui devient trump.

Black Lives Matter : mouvement très puissant.

Critique de l’explosion des inégalités.

Sous Trump record temps Shutdown : démocrates et républicains ne se sont pas mis d’accord sur le budget donc fonctionnaire pas payé.

2020 : crise sanitaire extrêmement grave. Conséquences économiques très forte. Chômeurs indemnisés.

Contexte très tendu à l’international avec une contestation du rôle des USA par la Chine et par la Russie.

Eté 2021 : évacuation de Kaboul en catastrophe. Prise de la ville par les talibans.

Ces hostilités à l’égard des US à comme corolaire : politique commerciale très agressives Trump continue par Biden, focalisation sur la chine.

Selon Olivier Kempf (chercher à l’Iris), les USA demeure une puissance globale. Probablement la seule à ce niveau. Mais ils sont moins dominateurs qu’ils ont pu l’être notamment début des années 2000.

La fin du leadership américain.

21ème siècle américain.

Jean Marc Huissoud : « sans stratégies et direction clair » ça suscite l’hostilité

Les questions qui se posent aujourd’hui

1er point : plus gros potentiel de la planète mais comme ils n’ont pas ligne claire et donc hostilité

2ème point : le mandat de monsieur Trump ne constitue pas une rupture nette dans la structure américaine. L’idée que la statue internationale des USA est érodée était déjà assumé par ses prédécesseurs.

Trump apparait comme un symptôme qu’une révolution, et ça se traduit par la réaffirmation d’éléments très traditionnels que par des nouveautés.

3ème point : les USA reste le centre de gravité du monde : la question pour combien de temps ? La principale inconnue capacitée des Américains à rebondir ou changer de cap. C’est moins la domination des USA sur le monde qui est en cause que le monde fondé par les USA : libéral, capitalisme, fondé sur la démocratie.

Types de questions :

Les USA ont-ils perdu l’initiative face au reste du monde (face à la Russie, face à la Chine)

A-t-on affaire à la fin de l’hégémonie Américaine dont la guerre commerciale et retrait de Kaboul des symptômes parmi d’autres ?

Maya Kandel et Pierre Melandri :

Est-ce qu’on n’aurait pas affaire à la mutation du type de puissance ? L’hyperpuissance ne serait pas en train de devenir une puissance normale ?

Est-ce que les problèmes intérieurs sont les reflets, conséquences des problèmes intérieurs ?

Est-ce que les difficultés des USA peuvent déstabiliser l’ordre mondial ?

On peut aussi pousser la réflexion plus loin : est-ce qu’il faut envisager un ordre mondial ? Est-ce que les USA pourraient disparaitre aussi brutalement que l’URSS et donc un monde uniquement chinois.

6 années qui ont changé le monde, Hélène Carrère d'Encausse

Autre question : on est aujourd’hui dans un monde interdépendant, multipolaire marqué par ce que Wright appel la paix froide. Marqué par des rivalités : quelle stratégie pour les USA ajd ?

Normalement

Les mots pour qualifier la puissance américaine

Bien travailler les termes : puissance, hyperpuissance, superpuissance. Logique d’une capacité à influencer sur les autres. Mener son propre destin. Cette puissance peut avoir plusieurs composantes : industrielle, énergétique. Puissance de minerais, agricoles.

USA aujourd’hui gagne sur tous les tableaux.

Superpuissance est venu à l’époque de la guerre froide.

Hyperpuissance Hubert Védrine.

Suprématie : du latin suprémus : supériorité absolue.

Dans le Larousse : sens de suprématie

Situation dominante conférant une autorité incontestée

2ème sens : Supériorité, prééminence de quelqu’un, quelque chose sur les autres.

Suprématie : supériorité absolue. Suprématie par rapport à qui ?

La puissance va plutôt s’interroger sur les limites de la puissance.

Hégémonie : Larousse

Domination d’une puissance d’un pays, d’un groupe social sur les autres

2ème : Direction des opérations militaires par une cité grec faisant alliance avec d’autres

Badie : l’hégémonie contesté

Dans un entretient en 2021 : il dit :

Capacité d’un seul à être le conducteur (c’est ce que veut dire hégémonie) et à se placer aussi en situation d’être désiré, suivi et à organiser l’ordre international

La première Hégémonie : c’est l’Hégémonie d’Athènes sur les cités grecques : Ligue de Délos.

Selon l’historien Thucydide

Les cités grecques auraient conféré l’hégémon à Athènes, et de leur plein gré.

L’Hégémonie possède un problème de consentement. Il faut que les autres acteurs consentent à donner l’hégémon pour être une hégémonie.

L’Hégémonie est contestée. America First de Trump : un certain nombre de pays ont tourné leur regard vers la Chine en se demandant si elle ne va pas se substituer aux USA.

Ce concept d’Hégémonie : concept clef et récurrent.

Charlequin au 15ème siècle.

Napoléon

Charlemagne

Pour Badie, l’hégémonie c’est un mythe parce qu’elle nécessite un consentement qui ne peut jamais être réellement acceptée sans ambiguïtés.

Parfois aveuglement des dirigeants qui peuvent amener à la disparition puissance de leur pays.

Pour la période contemporaine on voit des dirigeants contestataires de l’ordre international. Cette contestation traduit pas la disparition d’hégémonie mais ça consistance. C’est devenu une obsession cadre de la guerre froide.

Sparte et Athènes : URSS et USA

Cette Hégémonie apparu en 1945 est imparfaite car elle est partagée entre les deux grands et on assite à des décrochages hégémoniques.

Par exemple, l’attitude de la France à partir de Gaulle contesté USA, figure de Tito et Mao qui ont contesté l’URSS.

Dans chaque camp il y a des décrochages.

Rejet massif dans le monde consensus de Washington.

Le deuxième élément qui traduit l’impuissance hégémonique des USA : surestimation à remporter des victoires militaires : Vietnam, Irak

C’est aussi l’apparition de tendance anti-hégémonique : Pays du Sud.

Selon Badie, ajd des cercles vicieux : chaque puissance cherche à restaurer son rang : USA, Inde, Chine, Turquie, Brésil

Tout cela conduit à une fragilisation des relations internationales car remise en cause ordre établit.

Leadership : 3 éléments

• Une fonction de leader

• Un positon d’impulsion

Un terme remis dans l’actualité en janvier 2020, dans Forgien affaire : Biden a publié un article : Pourquoi l’Amérique doit de nouveau être leader.

En mars 2020, Blinkens : écrit notre force c’est la capacité de rassembler des pays car il nous font confiance pour diriger. Personne ne sait unir les pays comme nous.

Introduction du I)

Les USA sont bien une des seules puissances globales. Ils sont à un niveau de puissance avec peu d’équivalents dans le reste du monde.

Thomas Gomar : L’intelligence du monde dans, souligne que déclin : puissance USA est un sujet récurrent.

Inégalités sociale sujet déclin, dépendance capitaux étrangers, niveau endettement, montée en puissance de la Chine, les fragilités qu’on constate à différents moments du dollar.

Néanmoins il rappel que les USA ont un gros pouvoir structurel : imposé leur préférence.

J CONNALY : secrétaire d’état : « Notre dollars est peut-être notre monnaie, mais c’est votre problème »

Autre pouv structurel USA : capacité à définir les menaces et exercer une hégémonie sur les différents conflits.

Jusqu’en 1991 : URSS, 2001 : Terrorisme, 2015 : la Chine.

Ils dominent : finance, armement, numérique

Grande capacité recherche et dév. PIB et PIB/hab. les plus haut au monde. Poids dans les échanges mondiaux.

Exporte vers Canada, zone euro etc.

55 des 100 1ère firmes mondiales sont américaines et les 10 premiers sont américaines.

Intervenir en 2001 contre Afghanistan.

Un géant économique et démographique

1 Une puissance au cœur de la mondialisation

De puissants atouts

Une grande puissance agricole

Richesse des sols. USA diversité régionale des cultures possibles. Produits tropicaux (dans la Sun Belt), produits tempérées (dans les grandes plaines) coton dans le vieux sud. Des produits de type méditerranée en Californie.

Le jugement de Paris.

Autre atouts clef : entendu des terres cultivées. Des millions d’hectares que l’on peut cultiver. Résultat : agriculture scientifique, mécanisée, agrobusiness, agriculture irriguée. Utilise de plus en plus les drones, satellites.

Le résultat, aux USA : 1ers producteurs mondiaux pour un certain nombre de production. L’un des premiers pôles d’exportations depuis fin 2ème GM.

Très grande puissance industrielle.

Une puissance industrielle

USA grande puissance industrielle. De manière évidente, des années 1880 : première puissance industrielle. Poids lourd dans la sidérurgie.

En valeur, les États-Unis sont la première puissance industrielle du monde avec 1 545,4 milliards de dollars. Le secteur secondaire emploie 13,6 millions de personnes en 2005 et représente 22,8 % du PIB. 81,54 % des exportations américaines sont des produits manufacturés.

La Chimie Dupont de Nemours.

Pôles majeurs : Seattle lieu des usines du groupe Boeing.

Parmi les grandes capacités industrielles : Texas Instrument. (Pas que des calculatrices, mais aussi sous-marins, nucléaires).

Les USA ont connu une forme de désindustrialisation mais contrairement à l’Union Européenne désindustrialisation moins forte.

Gaz effet de serre montre leur industrialisation.

Trump logique industrialisation.

Europe : sacrifié leur industrie.

• Une lecture un peu excessive de la néo-libéralisation : il faut que l’économie se désindustrialise pour devenir une puissance financière (exemple UK Thatcher : politique des 5D)

• Le cadre légal (règlementaire) : droit du travail, organisation financière des entreprises

• Politique de l’euro fort : Jean-Claude Trichet (président de la BCE) prônait une politique de l’Euro fort. Renchérie des exportations et pénalise les industrielles européennes.

• Politique environnementale très poussée en Europe. Pour sauver la planète il faut désindustrialiser l’Europe. Logique de gaz à effet de serre.

USA autre logique :

• Souffert concurrence mais toute une politique ouverture aux exportations.

Industrie reste un des piliers de l’économie américaine

5 domaines de l’innovation (Schumpeter)

• Innovation produit

• Innovation de procédé (organisation)

• Innovation de modes de procédé

• Innovation Nouveaux débouchés

• Innovation Matière première et énergie

On ne réduit pas l’innovation à la Silicon Valley aux USA.

Ne pas réduire l’innovation aux GAFAM et tout le secteur des nouvelles technologies.

Innovation : armement, aéronautique

En Irak : ils ont utilisé des nouvelles formes d’Obus. Usage des drones.

Pour les télécommunications : radio, satellites, équipement du soldat.

Innovation en économie

Tous les produits impliqués dans la crise des subprimes (ont été créé aux USA)

Se documenter sur un pôle d’industrie au choix.

• Silicon Valley

• Seattle

• Atlanta

• Houston (aéronautique)

Choisir une entreprise innovante.

Pierre Bulher, La Puissance au 21ème siècle, souligne que les USA se sont lancé dans la puissance du savoir. Parmi les atouts que disposent les USA :

• Laboratoires

• Université

• Centre de recherche (thinktanks)

• Capital-risque (Edge funds)

Politique migratoire pour attirer des chercheurs. Politique salarial.

Fonds vautour : fonds financiers qui se sont spécialisé pour racheter des actifs pourris. (Exemple argentine : dette)

Edge funds.

Les USA ont eu une double politique menée (très volontariste) depuis 2nd GM, investissement, relations étroites entre militaires et industrielles. Développement Californie. Soutient à des programmes de recherche

Financement de la recherche militaire. Les budgets sont 4 fois plus élevés. Fiscalité encourageante.

Propriété intellectuelle très encourageante. En même temps, un certain laissez-faire. On encourage une innovation sous toutes ses formes.

Depuis le choc de spoutnik en 1967. Les USA exercent une domination en matière technologique et scientifique. Aujourd’hui la recherche et développement publique reste importante.

On estime que les budgets de recherche équivalent à l’ensemble des budgets de recherche des pays du G8. Dépasse quasi de moitiés celui de tous les pays de l’union européenne.

USA : pays qui investit le plus dans la R&D.

Les universités : nombreuses au USA, autonome sur le plan financier. Concurrence et émulation permanente. Ces universités accueillent plusieurs millions d’étudiants étrangers. (Asiatique)

Plusieurs rôles :

• Norme scientifique

• Fleuron classement

• Formée élites mondiales.

Une publication américaine a un impact qui dépasse plus de 40% la publication mondiale.

Autre aspect : les travaux américains sont régulièrement récompensés par des prix Nobels.

Stiglitz

Les US ont contribué à l’anglais comme langue scientifique.

Tout ce poids des universités américaines traduit organisation des universités.

Placement universités, et cotisations des étudiants.

Harvard : fonds d’investissement aujourd’hui.

Nombre de personnes formées chaque année.

Concurrence avec la Chine

Certains domaines

USA surclasse largement pays UE.

Pour les autorités américaines la puissance est aujourd’hui déterminée par la capacité à rester en tête de l’économie de la puissance.

Influencer la puissance dominante (notamment en matière économique). Rester en tête système de penser, capacité innovation.

Et capacité une influence échelle mondiale surtout sur les élites.

Les domaines qui sont au cœur des domaines de demain : la finance, nanotechnologie, IA, système de communication, nouveaux armements, les puces électroniques, aéronautique, la physique quantique, le domaine spatial.

Pour revenir sur la politique spatiale, jusqu’à la fin des années 50, dominé par la puissance soviétique notamment avec spoutnik.

Premier homme Gagarine.

La politique spatiale américaine commence : programme Apollo.

Sont lancé toute une série d’activités : sondes ranger sur la lune. Programme Apollo.

Aujourd’hui, la lune redevient un grand sujet de réflexion :

• Les Chinois, Japonais, EU, USA

Lune : première île vers l’espace.

Idée : s’y établir de manière permanente.

Les Américains ont décidé aussi en 2017 de lancer le programme Artémis.

Relancer le programme des navettes spatiales.

Relancer les transporteurs spatiaux pour ne pas dépendre des Soyouz.

Cette innovation spatiale : dimension publique mais aussi privée (avec Elon Musk).

Lunar Gateway : station spatiale près de la lune.

La crainte des USA c’est que les Chinois les prennent de vitesse.

Chine capable de détruire un satellite en orbite basse donc problème pour système GPS.

Remise en cause de traités sur l’espace.

Affirmer puissance des USA.

Parmi les objectifs de cette exploitation : géologie, origine de la lune, différentes formes d’eau et l’ensemble des rayonnements. Pour connaitre notre galaxie.

Les USA sont aussi un modèle économique :

• C’est le pays du libéralisme et de libre entreprise.

En théorie, interventions de l’état sont limités. Seule offre et la demande contribuent à réguler.

Intervention de l’état sont nombreuses.

Aux USA, la figure du chef d’entreprise est beaucoup plus prestigieuse. Créateur de richesse et d’emplois.

Ceux qui veulent devenir chef d’entreprise très important.

Il y a au USA tout un tissu d’entreprises. D’autres firmes dont on parle moins.

La fiscalité favorise création d’entreprises.

Système économique capable à tout moment de reconversion et de mutations.

Les USA se sont convertit tardivement à l’industrialisation dès 1885 première puissance industrielle. Ils ont eu une très bonne capacité à rebondir avec crise de 1929.

Etat federal petite structure. Roosevelt New Deal.

Agricultural adjustment act.

Farm bills

Subventions données aux consommateurs.

Toute l’économie est restructurée. 25k banques 2K disparaissent chaque année.

Lehman Brothers survit à la crise de 29.

Goldman Sachs.

The National Industrial Recovery Act of 1933 (NIRA) Lois qui reorganise industrie

Lois Glass-Steagall Act

Protectionnisme dès 1930

Deux guerres mondiales. Vietnam

Ces conflits entraînent des conséquences très conséquentes. Les 2 GM ont renforcé industrie et banques.

(Chantier naval 2GM).

Pour Ford : camion, voiture

Pour Boeing : Avions

2GM : nouveau cycle investissements : donc 12M hommes plus de chômeurs aux USA.

Toute une logique 55 miles à l’heure : vitesse de la victoire (vitesse voiture consomme le moins).

Jupe plus courte moins de tissue pour économiser.

Les éco américaines se relancent et redevient innovantes.

Reconversion de régions entières : Vieux Sud, Atlanta.

En quelques années ville transformée car DELTA Airlines met son hub à Atlanta.

Explosion population, diversification économie, pôles de recherche.

Une ville qui connait un cercle vertueux.

Atlanta a accueilli JO.

Hubs mondiaux.

Capital Coca cola.

La Californie a connu son boum 2GM

Réaménagement Tennessee

L’économie américaine est capable de se transformer et les territoires américains aussi.

USA : berceau financiarisation économie.

Avant année 30 : industrie fordiste, cœur activité économique.

Années 70 : Reagan, Bill Clinton : logique financière : restructurer leur économie. 2ème exportateur de produits finis au monde. Egalité Allemagne et Japon.

Pourquoi cette financiarisation des entreprises ?

Accompagné mutation des économies :

• Robotisation des industries

• R&D

• Couts du foncier.

• Les entreprises ont besoin toujours plus d’investissements

Aujourd’hui la moindre innovation en biotech ce sont des milliards de dollars.

La bulle internet en 2001 qui a craqué.

Autre but de la financiarisation : se protéger des cours de la monnaie.

Les entreprises lorsqu’elles exportent et importent : innover avec des modèles mathématiques.

La dérégulation des marchés financiers Reagan.

Les transformations logiques des entreprises : Corporate governance.

Une entreprise n’est rentable que si les dividendes atteignent 8% et entreprise atteigne une masse critique. 100M de chiffres d’affaires, capitale.

Les modalités de cette financiarisation : recours aux banques

L’idée du capital risque : un pari sur la rentabilité d’une entreprise, et permet de remporter jusqu’à 10x la mise.

L’explosion de la quotation en bourse, à la fois valeur de ces actions, diversification des indices.

Autre domaine de la financiarisation : concentration : fusion & acquisitions.

Très nombreuses années 90-2000.

La dimension financière de l’entreprise devient centrale.

Explosion depuis les années 80, des fonds d’épargne et de pension.

Enron en 2003 qui a fait faillite.

Financiarisation autre facteur :

• USA recourt à l’endettement.

• Société qui vit à crédit

Sources d’endettement aux USA

• Les études

• Santé

• Logement

Aujd l’endettement privé dépasse les 20k MRD de dollars dépasse endettement américaine

Depuis les années 80, USA nouveaux produits financiers pour drainer l’épargne des produits financiers.

Les USA aujourd’hui draine des millions de dollars.

USA c’est aujourd’hui là où il faut investir.

Ecole économique, Milton Friedman.

Ce modèle de firmes transnationales a été exporté dans le monde entier.

Parmi les éléments qui montre que USA est une puissance et qu’on y pense peu :

LE DROIT & le Monnaie

Précisément ajd, la monnaie : le dollar est un instrument de souveraineté américaine. Les USA utilisent le dollar pour étendre leur juridiction dans le monde entier. Extraterritorialité dans le dollar.

On peut être jugé : pour blanchissement d’argent, financement terrorisme en dollars est passible de poursuite.

Thomas Gomar montre dans l’Affolement du monde (2020) : que grâce au dollars US possède puissance juridique.

200MRD de dollars ont été prélevé aux firmes européennes. Dont BNP Paribas 9Mrd.

Ajd : l’étendue de la législation Américaine sur le dollar est protégé mais vu comme certains comme un forme de racket.

USA : vu comme un moyen d’imposer leur modèle.

Ajd aux USA, au sein de l’administration américaine des services entiers traquent les opérations frauduleuses sur le dollar.

Les USA avaient un rapport ambivalent au droit international par delà leur monnaie. Il analyse les raisons droit international.

Les institutions américaines ont un droit alternatif dans le temps.

Les institutions changent de rapport au droit. Pendant la guerre froide : le Sénat se pose en garant face au président qui voulait baffer ce droit.

A partir de 1995, le Président est bcp plus respectueux du droit international mais le Sénat est aussi le droit international par défense souveraineté américaine.

En 2001, le président et le Sénat sont favorable à des évolutions des droits international.

Waley-Smoot

Depuis la fin du 2ème mandat de George Bush, le congrès et la cour suprême ont attaché une importance au droit international sur la torture et Guantanamo.

Le droit international au USA va varier en fonction coloration du Président : multilatéral.

D’autres unilatéral : Trump.

USA cherche à limiter droit international.

Ajd ce sont les états les plus faibles qui sont attachés au droit international. Alors que les états puissants comme les USA veulent en apporter la fin.

Robert Kagan « les grandes puissances redoutent les règles susceptibles de les contraindre d’avantage qu’elles ne craignent l’anarchie, dans laquelle leur puissance leur procure prospérité et sécurité »

Pierre Hassner : « Les USA s’arrogent le droit absolu de juger souverainement du bien et du mal notamment en ce qui concerne l’emploi de la force et de s’exempter avec une bonne conscience totale des règles qu’il proclame pour les autres »

Les USA ont obtenu l’immunité de leur ressortissant face aux éventuelles poursuites de la cour pénale internationale.

Les USA cherche à réduire participation droit internationale par la participation à des négociations. Obtenir un plus grand poids dans les négociations, refus de signer, ratifier des traités.

Les motifs :

• La sécurité Trump : souveraineté inspirée de Hobbes

• L’international, l’économie.

Accords de Bretton Woods, Harry White secretaire au trésor.

Douzaine de firmes : ont rédigé un texte que les USA ont porté au près de l’OMC

Dans le domaine de la finance, le droit international est une forme d’agrégat prôné par USA qui devient forme traitée.

En fonction des sujets, le droit peut être utilisé dans une logique de délégalisation es autres.

Il peut aussi être manipulé pour des raisons éthiques. Comme l’analyse Pierre Guilers

La puissance ne confère pas en elle-même la légitimité mais elle dispose des ressources intellectuelles et humaine pour étudier les implications juridiques des différents options politiques pour former le discours public qui va accompagner la prise de décision et faire avancer le droit international.

A partir de 2001, les USA mettent en place : National Security stratégie : tout menace terroriste. Un pays effectue des recherches en matière nucléaire militaire pour justifier une intervention.

Cette NSS : justifie le recours à la force. Ils se sont appuyés sur la Grande Bretagne et disqualifié l’Irak.

Composante de la puissance (anki) :

• Agricole

• Industrielle

• Innovation

• Energie

USA plus grande producteur de pétrole. Ressources très importantes en charbon, pétrole. Ressources conventionnelles et non conventionnelles. Enorme capacité en Hydroélectricité.

Cette indépendance énergétique est revenue sur le devant de la scène.

Révolution de gaz de schiste.

Fin 2019, début des années 20, la Russie et l’Arabie saoudite se sont entendu pour réaugmenter leur production.

Arabie Saoudite et Russie, se sont allié en 2020 pour plomber gaz de schiste USA.

Choc offre puis en mars choc offre.

Avec la guerre en Ukraine, les USA sont les principaux bénéficiaires pour les USA car Européens veulent gaz et donc se tourne vers USA.

Le taux d’indépendance énergétique des USA a énormément progressé en quelques années. Ils sont beaucoup moins dépendants de l’OPEP. D’ici quelques temps, les USA seront exportateur net de Gaz.

USA réduction prix du pétrole.

Texas : tournant du gaz naturel liquéfié. Bénéficie de la demande européenne qui se réoriente à l’égard de la Russie.

Ça bénéficie à différents acteurs dont Charif Souki : homme d’affaire américano-libanais qui investit aux USA notamment dans la région du Texas, golfe du Mexique.

Différentes infrastructures Sabine Pass : canal entre le Texas et la Louisiane qui aboutit sur le golfe du Mexique au port pétrolier de Pot Arthur : des capacités gazières qui se développent.

Cheniere Energy 

Dans la ville de Corpus christy.

Au Texas, un terminal britannier qui a été construit pour 35Mrd de dollars. Ces projets d’infrastructures sont portés par le boum des gaz de schiste, mais aussi par le projet de Biden : envoyé 50Mrd de m cube de gaz aux européens d’ici 2030.

Une firme comme Cheniere Energy a vu ses actions monter. En mars 2022 l’entreprise 32Mrd en bourse.

Charif Souki : nouveau canal en Louisiane. 2 à 24Mrd de dollars. Ce canal devrait être achevé en 2026, il a signé des contrats avec différentes firmes du gaz américaine, suisse, singapourienne.

Pour une 30 aine de milliards par an.

Aménager les ports donc terminaux méthaniers.

2 Un géant démographique

• Un dynamique démographique soutenu

Jean Claude Chenais parle d’un destin démographique sans pareil

Il souligne que la population américaine est longtemps restée très faible. Moins d’1M d’habitants en 1620.

3M vers 1800.

110M veille 2nd GM

335M habitants 2021

4,2% population mondiale en 2021

Vers 1700 0,15% population mondiale : sur 3 siècle, démultiplication sans pareil.

Le facteur majeur de cet accroissement de la population américaine : transfert sans précédent de deux continents à un autre. Au 19ème siècle, arrive aux USA 30M d’européens. Auquel s’ajoute les esclaves européens.

Au 20ème siècle : 44M de personnes y sont rentré, seul 10M y sont sorti.

On pense qu’à terme, l’immigration va jouer un rôle de plus en plus importante.

1,18 taux fécondité aux USA en 2018.

Ajd pyramide des âges

C’est un des pays qui reste l’un des plus peuplés, fécondité la plus élevée.

En 2015 âge médian 37 ans contre 45 en Allemagne.

En 2050, Aux USA : 40 aux USA et 52 en Allemagne

2050 : 40 ans aux USA, 48 en Chine.

Ça va se retrouver sur un point très concrets. Entre 2000 et 2050, les budgets sociaux vont absorber 10 points de PIB supplémentaire. Au Japon, 8 dans l’union européenne mais seulement 6 aux USA. Ce vieillissement de l’Europe par rapport aux USA va accroitre le fossé en matière de défense. Capacité levée de troupes plus importantes.

La Russie mais aussi la Chine va être dépénalisé par croissance démographique.

USA : En 2030, 372M habitants, 400M en 2050.

A ce moment là la population en âge de travailler : 20M de travailleurs supplémentaires alors que Russie et Chine vont en perdre 20M.

En 2100 on serait probablement à 434M d’habitants. Cette démographie est un atout, d’abord en matière de croissance économique.

C’est le seul pays développé qui va connaitre une forte croissance.

Exceptionnalisme américain. Dynamisme démographique qui va à la fois soutenir effort militaire et croissance économique.

Parmi les facteurs de croissance : population qui augmente, et productivité.

Le capital, le travail, la productivité. C’est aussi un atout pour la croissance économique.

En 2014, 155 M d’actifs aux USA, taux d’activité de 68%.

Les Américains ont une durée de travail assez longue. Durée de travail hebdomadaire 48h et demi.

Les diplômés du supérieur sont nettement supérieurs aux USA que par rapport à la moyenne de l’OCDE (en %).

Les USA sont aussi par leur poids démographique, premier marché de consommation au monde. Très largement exportateur. Aux yeux de Ford travail à la chaîne.

b) La longue construction de la puissance américaine

• une lente affirmation 1776-début du XXe

• Avant l’indépendance

1776 : moment indépendance, jusqu’au début 20ème siècle, territoire colonisé :

• Espagnol aux Sud (Floride, côte golfe Mexique)

• Français : Est américaine, Missipi

• Anglais : nord est.

Progressivement sous effet conflits en Europes et dynamisme démographique : évincé les Français et remporter dans la région.

Contourné le contient par le nord.

De 1776 à 1865 : 1er siècle histoire des USA marqué par la guerre d’indépendance :

Contre-les Britanniques avec l’aide des Français. Aide militaire : Lafayette.

Indépendance Américaine : signé traité de Paris.

Juste après guerre avec le Canada : la frontière va être fixé de manière définitive.

Bernard Cottret apelle la révolution américaine : 1776-1789

Marqué par la constitution. Proclamation de nouveaux droits.

Pères fondateurs : Benjamin Franklin, Washington, etc…

Une question n’est pas résolue : l’esclavage.

La guerre est menée par le congrès continentale.

Les principaux enjeux des USA : rapport entre Etat fédérale et Etat fédéré : origine de la scission entre républicains et démocratiques.

La séparation des pouvoirs. Vers 1830, Tocqueville va revenir avec la Démocratie en Amérique.

USA devenu un modèle dans le monde entier.

USA : droit au bonheur (dans la déclaration USA).

Dilation conquête de l’Ouest. Conquête de l’est interdit avant indépendance

Rois Angleterre : frontière : colonies par le droit d’aller au-delà des Appalaches

Avec indépendance : USA conquête de l’Ouest.

Progressivement ils vont contrôler totalité du territoire.

Cette conquête de l’Ouest : massacre et violences contre populations indiennes.

Cette conquête est aussi une source d’inspiration pour la littérature et le cinéma.

Cette conquête s’est fait pas plusieurs moyens :

• Guerre avec indiens

• Louisiane vendu par Napoléon

• Alaska rachat américain

Officiellement libre adhésion des territoires : Texas.

Dilatation du peuplement :

• Migration d’Hommes.

Frontière : front pionnier : constitué principalement d’hommes.

HOMESTEAD ACT 1862 : accorde 64 hectares à toutes personnes qui acceptent de les cultiver pendant 5 ans.

La plupart des migrants qui viennent d’Europe sont des paysans.

Donner une terre à des paysans : fixer la population. Une famille d’agriculteurs puisse vivre convenablement. 90% des habitants sont des agricultures.

Extension des chemins de fer.

Or : création Denver (ville)

Bois : création de la ville de Seattle et Portland.

2,3 1783 7M,6 2021 territoires

Conquête de l’Ouest 1890. Fin conquête de l’Ouest

Exceptionnalisme : pays voué à l’expansion en continu.

Cette période de 1776-1865 ; marqué par la guerre de Sécession. La nécessité de résoudre la question de l’esclavage.

Le rapport au monde des USA : les dirigeants américains : estiment qu’ils incarnent une mission historique, un modèle à suivre.

Idée avec le temps : interventionnisme

Doctrine Monroe.

Pays qui va faire le choix de se tenir à l’écart des tensions européennes.

Prétention à vouloir influencer l’ensemble du continent américain.

A partir de 1865, un pays convalescent de la guerre de Sécession. Va connaître pendant 5 décennies une croissance spectaculaire et dès 1885 : 1ère puissance industrielle.

Pays qui va connaitre un boum démographique :

Dès 1885 plus d’1M d’entrées par an.

Va permettre à un territoire sous peuplé de se densifier.

En 1888 : guerre à l’Espagne et obtiennent un protectorat sur Cuba et Philippine.

Prendre le relais des Français dans le canal de Panama.

Ils restent neutres. Les banques américaines financent sans hésiter Fr et Ang. (Importants prêts).

1917 : moment particulier : USA Rapport au monde débattu.

Pendant 3 ans le président Wilson va rompre avec la logique isolationniste.

1 an pour envoyer des troupes.

Ils vont apporter du matériel. Toute la puissance industrielle. Cette entrée en guerre : renversement position séculaire des USA :

• 5 principes généraux qui vont diriger

• Liberté absolue de navigation

Les USA se font les prometteurs nouveau modèle avec la SDN.

USA devienne cœur finance mondiale :

Wilson : « l’Angleterre et la France n’ont aucunement les mêmes vues que nous sur la paix. Quand la guerre sera finie, nous pourrons les forcer à suivre notre manière de penser, car à ce moment, ils seront parmi d’autres choses, financièrement dans nos mains »

1920, 1941 : USA puissance mondiale mais Congrès américain refuse de ratifier les traités. Les USA ne participent pas à la SDN : ils opèrent un repli isolationniste : America First

Cet isolationnisme extérieur s’est accompagné d’une très forte croissance.

Richesse nationale augmente de 90%.

Richesse américaine de plus en plus actif dans le monde entier. En Asie, Europe, Moyen-Orient.

En 1929, USA : 40% production industrielle mondiale et 50% des réserves d’or.

USA affaiblie grande dépression. Jusqu’au bout pas d’interventionnisme américaine.

Affirmation du Japon gros défit première année 20ème siècle.

Traité de Washington : plafond pour le Japon ;

Avec la crise de 29 : Japon va se militariser et logique expansion territoriale et donc menacer intérêts USA dans le Pacifique et en Asie.

1941 : Choix Guerre USA.

Les USA sont devenus une puissance interventionniste dans le monde depuis 1941 avec plusieurs moments :

1941- années 70, occupé par 2nd GM et guerre froide : ils renoncent à l’isolationnisme avec Pearl Habor.

« Germany First ».

En 47 : renforcer troupes américaines.

2nd GM et Guerre froide : accélérateur puissance USA. (Nucléaire, puissance financière)

En 1945 : USA façonner système internationale autour

4 principes :

• Ouverture éco

• Multilatéralisme

• Alliance de sécurité (OTAN)

• Solidarité démocratique

Selon Maya Candel : les USA ont attendu 1945 pour assumer un rôle international à hauteur de leur prépondérance pour changer règle jeu mondial.

1945 on peut parler d’un vrai siècle américain. Cette prééminence américaine est contestée par les soviétiques.

La période qui suit la guerre moment important : autour de 30 glorieuses. Croissance économique, ils diffusent aussi à travers leur puissance : un modèle (fordiste) qui va diffuser en Europe.

Les USA connaissent une profonde crise : crise du Watergate, Pentagone papers.

Une crise militaire avec l’échec au Vietnam, humiliation en Iran.

Crise éco dans les années 70.

Commence alors la décennie du doute. Les USA doutent de leur capacité à peser dans les affaires mondiales.

Déclinisme américain

Idée de pensée à partir des années 70, : 2001, 2010, Trump.

Kissinger (secrétaire état américain) en 1969 : « la cause la plus profonde de notre malaise national vient de la prise de conscience que nous sommes en train de devenir une nation comme les autres, et que notre puissance quoiqu’on fasse à des limites »

Les USA vont connaitre un rebond spectaculaire années 80 par Reagan.

America is Back : réarmement, libéralisation économie, financiarisation, exploitation difficultés adversaire.

Gorbatchev toujours très bien accueilli aux USA.

Les USA vont accompagner entre 1985 et 1991, le démantèlement de l’URSS.

Vladimir Federovski « Le régime totalitaire en URSS est mort, à partir du moment où Gorbatchev a refusé a éliminer des gens pour se maintenir au pouvoir »

(Chronologie des spécialistes :

Badie : de 45 à 49, l’hégémonie asymétrique car URSS ne peut pas rivaliser avec USA en nucléaire.

49 à 67 : partage du monde, rivalité

67 à 91 : Hégémonie de co-gérante avec la coexistence pacifique et la détente. La prise de conscience des 2 grands de leurs difficultés internes.

André Kaspi : spécialiste des USA : livre intitulé : les Américains 1607-1815 : la naissance des USA

1815-1945 : accession à la puissance

1945-1964 : la maturité

1964 – 1985 : les incertitudes

Pierre Melondri : Historie des USA, (2013) : avant 1865 : la croisées des chemins

1865 - 1974 : ascension : plusieurs moments :

• Âge doré (dernier tiers 19ème)

• Péril inexpérience (21ème siècle avant 1941)

• Demi-siècle américain après 41

Depuis 1974 : le déclin

c) Une puissance militaire de 1er plan

• Puissance complète

Elle possède à la fois une armée de terre, une armée de l’air, une marine. Les USA possèdent aussi depuis 1945 l’armée de l’air.

Les USA ont aussi créé une nouvelle branche dans leur armée : Space Commande, Cyber Commande.

Une armée complète mais aussi soutenue par des budgets militaires considérables. 813Mrd de dollars budget militaire 2021.

Complexe militaro-industriel : lien étroit entre militaires et industriels.

Contribuer à l’innovation, faire des commandes.

Ce complexe militaro-industriel fait marcher des

2Mrd de dollars d’investissement à l’époque.

Boeing, Texas instrument, des entreprises lambdas qui sont devenus fournisseurs Armée USA.

Tissu industriel : renforcé par la guerre froide. L’une des raisons pour lesquels USA est intervenu en Irak : bcp de matériel.

Cette puissance militaire possède des capacités considérables.

Capacités de projection. En quelques heures voire quelques jours.

La Guerre en Irak en 1991.

L’armée française capacités de projection réduite : au Mali des avions russes qui transportaient matériel français.

Chute de Kaboul : milliers d’hommes contrôle militaire.

Ces capacités considérables se retrouvent pas présence de flottes. Chaque mer et océan. Des bases aussi.

Les troupes américaines sont souvent proches des théâtres d’opération.

Systèmes d’alliance : la plus connu est l’OTAN.

Accords avec Australie, nouvelles Zélande.

Pendant plusieurs années USA seule armée qui disposait du système GPS.

Parmi ses atouts : US Navy, face à un nouveau défi : maritimisation des économies.

Littoralisation : pose problème aux militaires.

Cet US Navy : sa force s’explique par le fait que les USA sont une puissance maritime par leur géographie et par leur histoire. Les USA une sorte d’île. Un état à cheval sur 3 océans (Atlantique, Pacifique et Arctique).

Dimension propre aux territoires américains.

• USA 1ère ZEE mondiale.

• Ile de Guam : ile riche en Bauxite pour USA

Les USA la dimension maritime est essentielle. Dans toute l’histoire des USA : les européens sont venu par la mer.

La question de la mer est importante pour les USA : amené à créer une puissance navale.

Priorité : conquête de l’Ouest. Intérêt pour la puissance navale est exprimé tardivement.

Alfred Mahan : Sea Power (contrôle des mers) et constitution d’une flotte.

Contrôle routes maritimes.

Fin 19, début du 20ème, guerre contre l’Espagne en 1898, à l’issu de cette guerre USA contrôle Philippine et d’autres territoires.

Développement de la flotte : USA reprenne percement canal de Panama : usage stratégique.

L’autre grand moment qui va suivre : 2nd guerre mondiale. Navires sur les 2 côtes :

• Allemagne Nazie

• Japon

50k hommes débarquement jour J.

Opérations amphibies.

Eté 44, avec des navires différents

6 Juin Normandie

Province Aout

Sain Pan contre le Japon.

Ressources : ravitailler UK car île.

Création des navires destroyer.

USA développer force aéronavale.

Centaine de porte-avion fin de la guerre.

Autre grande phase : guerre froide : déploiement force e surface.

Forces sous-marines. Sous marin nucléaire d’attaque.

SNLE : sous marins nucléaire lanceur d’engins.

2nd GM : substitution des Britanniques par USA

Contrôle points de passage : Suez, Gibraltar, Malacca

Flotte mondiale : AJD tjrs la 1ère même si elle se fait talonner par celle de la Chine.

2nd GM

Liberty ships pdnt 2GM.

C’est aussi aux USA inventé porte conteneurs et conteneurs.

USA a dominé marché mondiale jusque dans les années 80.

Oil Pollution Act 1990. Interdit aux pétroliers autre USA.

Les USA ont contraint navire à double coque

Du point de vue des USA

La mer est une espace d’échange, c’est le lieu par excellence de la mondialisation. C’est un espace d’opportunités mais aussi de vulnérabilités.

Liberté navigation sur les mers. Libre circulation sur les mers. Concept d’indopacifique. Si possible dénie d’accès.

La mer c’est aussi un espace de ressources : hydrocarbures. Au large de la Californie, Alaska. La mer c’est aussi un autre élément stratégique : voie d’accès à la grande majorité des pays. 80% de la population mondiale vit à moins de 100km des mers.

Stratégies de puissance.

USA a déployé troupes maritimes.

• Océan Pacifique et Asie orientale

• Caraïbe

• Moyen orient

• Océan indien

• Méditerranée

Sont les zones stratégiques.

Pour exercer leur puissance sur la mer, les Américains disposent de plusieurs outils, marine corps, et cost guard. (Sécurisé territoire des USA).

La Navy est très importante pour le contrôle de la haute mer, projection de la puissance.

Pour assurer la sécurité des USA a une grande distance.

La Marine dispose depuis quelques décennies secrétaire d’état, institut naval.

Affirmation de puissances : Chine et Inde.

Doctrine naval

Brésil, Algérie, Egypte : modernise leur flotte.

Convention Montégobay justifie appropriation des mers par les différents pays du monde.

USA pas signé convention montégobay sont très vigilent. Tout ce qui touche à la menace terroriste.

En Oct. 2000 : Destroyer COLE : attaqué par Al Qaida au Yémen.

USA : tout ce qui touche au narcotrafic : narco plongeurs, sous marins.

Ajd parmi les espaces avec les plus fortes tensions au monde : Arctique.

Dorothée Lobry (lieutenant armée française) : intervenu sur les forces spéciales : quel avenir force spéciale américaine ?

Force spéciale existent depuis Antiquités.

Mais 2GM : instutitonnalisé : commando, marines.

Depuis les années 2000, les grandes armées dans le monde doivent faire face à des menaces variées.

Force spéciale : fournir une réponse dans le cadre d’une logique asymétrique.

3 états spécialisé dans les forces

Forces spéciales :

Faible effectif, secret, effet décisif, effet de surprise.

Caractère hautement périeux des missions. Pas tenu des doctrines militaires.

L’intérêt des forces spéciales : rapport cout – efficacité exceptionnel face à des effectifs nombreux. La Grande force de ces forces spéciales : exploiter les points faibles de l’ennemi.

Les forces spéciales américaines d’aujourd’hui : apparu à partir des années 70.

USA envisageait : guerre nucléaire totale ou guerre classique en Europe.

Il y a eu la guerre du Vietnam. Les USA prennent conscience de se préparer à des conflits insurrectionnels : conflit réduite.

Pentagone a attribué 10 missions aux forces spéciales :

• Reconnaissance spatiale

• Agir direct

• Déception tactique

• Récupération au combat

• La guerre non conventionnelle

• L’anti-terrorisme et contre terrorisme

• Evacuation des ressortissants

• Opérations humanitaire ou dév interne des pays

• La Guerre psychologique ou de l’information

• Contre prolifération (nucléaire)

• Instruction et entraînement des forces étrangères.

Forces spéciale rôle important depuis 2001 : guerre contre le terrorisme

Nécessité de prendre en compte acteurs non-étatiques

En 2012 : Obama réduire force conventionnelle mais augmenter budget forces spéciale

But conserver supériorité militaire américaine en ayant une force qui soit : « agile, flexible et prête à réagir »

Ces forces spéciales ont un rôle croissant dans le renseignement d’autant qu’elles sont déployés dans de très nombreux pays.

2016 : forces spéciales dans 80% des pays du monde.

En 2009 : 60 pays, 2016 : 138 pays présents dans.

9mrd en 2009, 9mrd en 2016.

Forces spéciales sujet de continuité.

En décembre 2017 : trump a annoncé renforcent des forces armées américaines.

2017 : 140 pays.

Les forces spéciales demande d’avoir 1K soldats supplémentaires et hausse budget 10%.

• Une puissance confrontée à ses défis intérieurs

Introduction : les enjeux des blessures intérieures des Etats-Unis

Depuis 2020, climat d’extrême tensions aux USA. George Floyd, Black Lives Matter.

L’une des missions de Biden c’est de soigner les blessures intérieures du pays. (Ce sont des blessures anciennes)

Comme souligne Maya Cnadel et Pierre Belandri dans un article, Les USA et le Monde : de l’hyperpuissance à la puissance normale. Dès 1971, déficit commercial ce qui fait dire à Mr Nilson : « les USA ne sont plus en position de prédominance, prédominance complète. »

Choc Vietnam, Watergate.

Les USA contestent l’interventionnisme de leur pays : menacer président, menacer démocratie, et érode compétitivité des USA.

Menace

• Anciennes

Le renforcement de la présidence : Nixon.

Menace démocratie : pentagone papers, stock d’or USA fond.

Les années 2000, la guerre contre le terrorisme renforce la présidence.

Patriot act, compétitivité américaine en difficulté.

Mardi de la terreur : Obama : NIC : on sait où est Intel et choisit le liste pour éliminer les terroristes.

Ces fragilités ont été longtemps masquées.

L’usage du dollar ont permis de masquer les difficultés réelles du pays. Permis de financer la suprématie américaine.

Ces blessures sont déstabilisatrices.

Thomas Gomar et Barthélémy Coumont : on a affaire à une addition des crises et des faiblesses structurelles. Disparité sociale et territorial.

Bipolarité politique.

Il en découle une crise existentielle en interne. Contestation sociale et économique.

Bernie Sanders. Echec du multiculturalisme américain avec affaire George Floyd.

En 2020 : Laurence st-gilles, a écrit un article, Les USA et la nouvelle guerre froide : la fin des illusions ?

En montrant que les USA sont plus fragiles aujourd’hui en raison des critiques contre la démocratie elle-même. L’attrait de l’autoritarisme en Occident et USA.

En raison des déstabilisations liées à la mondialisation. Aujourd’hui la puissance américaine est fragile.

A l’époque de la guerre froide, jamais mesures protectionnisme contre alliés alors qu’ils font ajd.

• De profondes divisons intérieures : vers les Etats-Unis ?

• De profondes divisions

Années 2000 : élection incertitude des résultats : cours suprême a tranché. Avec la victoire d’Obama T party au sein du parti Républicain.

Suprémacisme blanc grand essor après élection Obama. En 2020, FBI faisait du terrorisme d’origine nationale la 1ère menace intérieure à cause de la violence politique déployée par des milices, recruté par des anciens combattants et des individus radicalisés sur les réseaux sociaux. Tous ces individus sont radicalisés par les dirigeants jouant la carte du complotisme

Lors de la présidentielle 2016 : Clinton considère USA comme une puissance globale, capable d’accueillir des ressortissants du monde entier : idée USA une chance pour tous. Les étrangers peuvent honorer le projet américain par leur travail. Face à lui projet trumpien. WASP, origine européenne et chrétienne.

Ils s’opposent sur les armes à feu, avortement, migrants, question noire.

Cette opposition usage croissance usage politique qui n’a pas de valeur politique : populisme n’a pas plus de valeur politique que la notion de système.

Populisme notion qui remplace le fascisme, démagogie d’extrême droite.

Il y a opposition PIB légal et PIB réel. Logique censitaire : tout ce qui relève de la souveraineté nationale.

On la retrouve aux USA mais plus largement dans le monde Occidentale. Le fait que le traité constitutionnel européen a été accepté malgré le vote de 2 pays contre.

Pendant tout le vote du Brexit ont été voté pour refaire les votes.

Grande défiance de ce qui peut émaner du peuple dans le suffrage universel.

On pourrait revenir à un vote où c’est juste ceux qui ont la capacité de voter qui peuvent voter. Discrédit du vote populaire.

La culture historique des USA. Il rappelle qu’au USA comme il n’y a ni ministère éducation ni programme à l’histoire, c’est le CINEMA qui joue le rôle d’une école de leçon morale et patriotique.

Américaniser la population, entretenir la morale.

Pierre Conesa : masse de films et non la qualité. Il s’est intéressé au contenu de 2900 western :

• 1500 films portants sur les Mexicains

• 100 sur les Chinois

• 300 sur les musulmans

Une vision méprisante voire haineuse de l’autre notamment parce que le cinéma est une fabrique de l’ennemi. Ça apparait dès le 1er niveau de lecture des films : gentil cow-boy et méchant indien.

Aucun organisme américain n’est présent pour contrebalancer

Les films étrangers sont peu distribués aux USA.

Conesa souligne le poids d’une logique commerciale. Film racistes ou sectaires se vendent bien aux USA. Ces films ont créé un grand nombre de stéréotypes.

Continent américain : trait de la sauvagerie, dictature.

Dans le cinéma muet, les noirs étaient représentés comme les responsables des tueries lors de la guerre de Sécession.

Indiens aussi : méchant

Les jaunes : menace japonaise, guerre froide : Vietnam, aujourd’hui chinois.

Le Mexicain par définition : méchant, gras, méchant, méchant.

Le Blanc : ne peut pas être reconnu à sa couleur de peau.

Récemment, depuis les attentats de 2001, il y a une nouvelle figure du méchant.

« L’arabo-irano-musulman-nucléo-terroriste est apparue dans le cinéma depuis le 11 septembre »

Inculture américaine :

Le rôle a 3 fonctions différentes :

• Réécrire l’histoire en méprisant la réalité historique, en rejouant les guerres perdues et en soulignant l’excellence du système américain. Cette réécriture est très efficace. A la question posée en 1945, 1994, 2004 et 2015 : Quelles est selon la nation qui a le plus contribué à la défaite de l’Allemagne en 1945 : 47% URSS, et 27% pour USA en 45.

• Depuis les années 90, les sondages mettent USA en tête. Changement d’appréciation : masse de films américains ont façonné représentation guerre mondiale.

• Se redonner une virginité nationale : laver la mauvaise conscience (massacre des Indiens) et souligner qu’une catégorie qui avait été persécutée se porte mieux aux USA. Les dirigeants ont été mauvais mais pas les soldats : image de Rambo.

• Exercer une influence l’extérieur : soft power américain. La plupart du temps, l’idéologie des films américains n’est pas exportable. On voit que les très bons films à l’étranger.

Aujourd’hui l’une des difficultés des USA : selon Fabien Obrechter. L’une des difficultés : le communautarisme. La mondialisation a favorisée les acteurs non-étatiques.

Pour cette raison, elle a favorisé l’exacerbation des appartenances communautaires. Aux USA ont va se dire plus New Yorkais ou Californien

Selon Fabien Obrechter (pas le bon à revérifier) : la plus grande menace aux USA est au sein même des USA : communautés, conflits au sein même de la société américaine.

Cette fragmentation de la société américaine : question noire (sujet récurrent) depuis indépendance des USA. Esclavage des populations noires. Question des revenus dans les années 60 : scolarisation des étudiants noirs. Mobilisation américain noir dans la guerre du Vietnam. Population noir Harlem dans le Bronx. Cette question a été brutalement revitalisée avec la mort de George Floyd en mai 2020 : réactiver le mouvement Black Lives Matter apparue en juillet 2013 suite à l’acquittement de George Zimmerman qui avait abattu trayon martin : mouvement de masse qui a dépassé les réseaux sociaux.

C’est une mouvance, un ensemble de positions, cri de ralliement, ce n’est pas un groupe ou un parti. Il n’y a pas de figures dirigeantes. Mouvement civique des années 60. Ce mouvement souhaite lutter contre toutes les discriminations et les faire converger.

Un mouvement inclusif et imperfectionnelle. Etudié par Nicole Bacharan (historienne et politologue des USA).

Emrasser USA. Nouvelle Zélan, Londres, Toronto. Le mouvement Black Lives Matter a entraîné un certain nombre d’analyses. Rhodes Dreher. Il voit dans la montée des violences du printemps 2020, une concrétisation de la guerre culturelle qui ravage le pays depuis les années 60 et qui contribue à la disparition de l’Amérique libérale. Tous les partis politiques sont impliqués dans cette guerre culturelle : la gauche américaine (valorise identité raciale et culturelle). Elle justifie leur rage et donc la violence. 2 conséquences en matière politique.

Extrêmes tensions entre Etudiants et Enseignants.

Un propos tenu a entraîné une politique extrêmement violente.

La Tâche, de Philipe Roth.

Universitaire dans une université subalterne. Il est investi et donc rend l’université attractive.

Lecture religieuse des faits dans la Bible Belt.

Trump assume la violation des institutions.

Droite américaine revendique lecture religieuse des faits.

Politique plus violente. Guerre culturelle.

Nicolas Baverez en juin 2020, la rage qui déchire les USA est en train de détruire le leadership américain et qu’aujourd’hui on assiste à la désintégration des USA comme en 1991 on a assisté au démentellement de l’URSS.

Juin 2020, situation donne raison à Tocqueville : il disait en 1830, que les démocraties meurent moins des défaites militaires que de la corruption des institutions, démagogies, perte du sens civique, et de l’individualisme.

En juin 2020, contexte pré totalitaire comme décrit par Anna Arendt dans les origines du totalitarisme.

Autre sujet qui touche la question noire : accès au soin

• Problème de fond aux USA : problème connu depuis 2003 avec un rapport de Bryan Smedley face aux inégalités face à la santé. Rapport à la demande du congrès : soulignant que les Américains issus des minorités avaient un accès au soin de moins bande qualité, en particulier la minorité noire. En 2022, pas vraiment eu de changements. Aux USA les noirs meurent 5 ans plutôt que les blancs et quelque soit la catégorie, la mortalité des noirs est très supérieure.

• La crise sanitaire a touché particulièrement les communautés noires, hispaniques et amérindienne.

• Dans L’Illinois : noris 14% population et 40% des décès

• A Chicago et Nouvelle Orléans : communauté noire totalise 60% des décès

Les noirs sont plus susceptibles d’avoir des maladies chroniques à cause de leur condition de vie : diabète, maladie cardio-vasculaire.

Les quartiers pauvres et noirs ont une moins bonne couverture médicale.

Les patients noirs se voient prescrire moins de médicaments que les blancs.

Les noirs sont plus exposé au COVID soit ils exercent des fonctions dans les transports mais aussi dans les supermarchés, les retraites. Ils ont moins accès au télétravail.

« Apartheid » médicale selon Smedley : Toute une série d’éléments : assurance santé. Le fait que selon lui, les industries polluantes ont pu plus s’installer dans les quartiers noirs. Noirs moins sensibles selon une étude.

Les patients noirs s’en sortent mieux quand ils sont traités par des médecins noirs.

Noirs 12,4% de la population et 7% de médecins.

Il y a un creusement des inégalités sociales qui remontent à l’époque de Reagan. Avant Reagan logique où les inégalités sociales sont comprimées. Elles ont explosé avec forte rémunération des cadres. Les hauts revenus ont explosé. Ça se traduit en matière salariale.

1 à 40 en 1970 à 1 à 500 dans les années 2000.

Intérêt croissant des plus riches pour la finance.

Ce creusement des inégalités est plus marqué aux USA qu’en Europe. La part dans le revenu national allant à la moitié des contribuables les plus pauvres. 1980 24% en Europe de l’EST 21% aux USA.

13% aux USA.

La moitié de la population se partage 13% des revenus aux USA.

Ce creusement s’accélère en 2007, 2008. Centaines de milliers de personnes sans logements.

En 2020-2021 : il y a eu à la bourse mais aussi industrie numérique un enrichissement exceptionnel.

Sans revenus ni nourriture.

• Le parti républicain et la crise de la démocratie américaine.

• La dynamique Trump au cœur des évolutions du parti républicain

• Une certaine continuité historique

Trump et parti républicain.

Christian Pihet (prof géographie sociale) : dépassé les explications habituelles fonctionnement parti républicain.

Afin de comprendre comment Trump a pu appliquer son programme.

Sa grande question qui se pose, c’est un programme qui est dans la lignée du parti républicain.

Dans l’histoire du parti républicain. 1854-1929. Dominé vie américaine.

Fondé en 1854. Fondé par des acteurs économiques plutôt attaché à l’éco industrielle et urbaine face aux planteurs du sucre.

Parti attaché liberté éco, et très attaché identité américaine.

De 1929, à 1980, parti minoritaire vie politique américaine marginalisé par Roosevelt : Programme New Deal.

1980 à 2008 : retour des républicains, car déception démocrates :Carter et Johnson.

Au fur et à mesure que les républicains exercent le pouvoir, le parti devient de plus en plus conservateur.

Stratégie sudiste : rallier les électorats des anciens bastions sudistes. Logique de reconquête.

2008 élections Obama : républicains vont se regrouper.

Au sein du parti républicain va s’affirmer le Tea party opposé au multiculturalisme.

Tea party : conservateur à cause religion, rejet immigration, libéralisme.

Le parti républicain va se diviser avec plusieurs tendances.

D’un côté patron de moyennes et petites entreprises. Protectionnisme, restrictions commerciales.

Autre côté Big Business, Gros patrons.

2016 : 16 candidats différents.

• Vers la fin de l’Amérique blanche ?

Bruno Tertrais souligne dans le choc démographique que les liens entre USA et immigration sont très étroits. Pays fondé par les migrants. Les WASPS ont manifesté très tôt des retissances face à d’autres populations européennes.

Français, Allemand, plus tard italien.

1954 : parti natiste qui défend les WASPS

Mais aussi Ku Ku Klan

14,8% migrants aux USA. La décennie 1920, lois des quotas qui vise à restreindre arriver migrants.

X % d’un type contingent. Déjà présent en 1870.

La question des migrations a toujours été un sujet important.

La 1ère minorité : les hispaniques 13% population, 1/5 des naissances aux USA. Les arrivés sont nombreux.

Catégorie hispanique augmente de 4% par an aux USA.

Originaire du Mexique, Porto Rico et Cuba.

47% population nouveau Mexique, 38% en Californie.

L’ensemble des hispanique 1/3 d’entre eux font parti des classes favorisés. Tous les autres connaissent des difficultés sociales ou économiques.

Proche de leur zone de provenance. Les hispaniques sont moins désireux de s’intégrer à la société Américaine que par le passé.

L’unité de la nation autour de l’anglais devient problématique.

L’anglais est menacé de disparition dans certain territoire.

Les noirs totalisent 13,6% de la population, 55% d’entre eux vivent dans les états du vieux-Sud.

Mais très nombreux dans certaines villes du nord : détroit 80% de la pop.

Barack Obama et Conie Bowel.

2-3%

La population asiatique : New Jersey

4,8% population américaine.

C’est une migration qui a énormément crue ces dernières décennies et un certain nombre de ressortissants

Les indiens d’Amérique ne totalisent que 0,9% de la population : certain tiennent grâce au tourisme, sous sol, exploitation minière et casinos.

Le reste vit mauvaises conditions.

La Société Américaine était marquée par un clivage profond.

Aujourd’hui beaucoup plus fragmentée. Arrivée croissance de migrants pas d’origine européenne.

Les migrants qui ne venaient pas d’Europes 1965 -3% origine non européenne.

Migration interdite Asiatique avant, mais après ok.

Bruno Tertrais souligne que d’ici 2045, 2060, les blancs qui totalisent 60% de la population vont devenir une minorité.

70% des électeurs blancs de Trump voulaient réduire l’immigration. Parmi les électeurs blancs estimaient que les blancs étaient discriminés.

57% des Américains craignent une perte d’identité si le pays est trop ouvert.

Ce malaise sur l’immigration théorie du Grand Remplacement

• Thèse grand succès dans extrême droite américaine.

Thèse grand succès au près des suprémacistes.

Anti sémitisme.

Tucker Carlson (fox News) : cultive la haine de l’étranger, soutient Murdoch (conservateur)

Très grande violence : mai 2022 à Bufalo : frappé un quartier afro-américain. Républicains : ne veulent pas restriction sur les armes à feu.

Trump dénonce invasion du pays.

Position profondément raciste.

Alexander Barder : professeur de relations internationales le terrorisme suprémacisme blanc ne se réduit pas aux travaux de Renault Camus. Les thèses de Renault Camus sont entrées en résonnance avec un héritage raciste très profond aux USA.

Occident et USA.

Dirk Moses (historien australien) : Le Génocide Blanc et l’Ethique de l’analyse publique : « Il est temps de considérer que l’hystérie autour du Génocide blanc n’est qu’une réaction contre le fait que les blancs ne peuvent plus incarner la norme mondiale »

On assiste peut-être à la fin de l’Amérique blanche.

Mokhtar Benbarka :

La religion est une composante essentielle de la vie politique américaine. C’est dans un climat religieux qu’a été fondé la société américaine. Messianisme cultivé dès les années 1620, voyant terre d’accueil.

Des protections pour la liberté de conscience. Religion civile faisant référence à la ville. Ethique de la responsabilité. Ethique de la moralité. Prestation de serment.

Pays même niveau technologique

46% des Américains adultes suivent chaque semaine un service religieux quelque soit leur religion.

Constitutionnellement USA : laïc, liberté de culte.

1er amendement interdit instaurer une religion d’état.

Protestant longtemps mis en avant par les élites USA.

Woke sur le plan religieux.

La religion est encadrée par de véritables entreprises : Méga Churches : financer par les dons des fidèles.

1200 Méga Churches aux USA, chacune + de 2k de fidèles. Installations scolaires et sportives.

Le nombre de sans religion est en hausse continue depuis 2 décennies.

Non affilié. On assiste à une baisse du nombre de protestants aux USA. 2050 USA protestants minoritaires.

Le poids croissant du Catholicisme. Dans un pays très longtemps anti-papiste.

L’ambassade du Vatican n’a ouvert qu’à l’époque de Reagan.

On peut se demander si la présidence Trump n’a pas renoué avec protestantisme Anglo saxon.

Trump 20M abonnés sur son compte.

Positionnement original

Les élites du parti républicain.

En 10 ans il s’est adressé aux catégories populaires frappés par la crise.

Ce Candidat a été candidat en 2016. Pendant toute sa campagne il a cherché à renforcer oppositions entre les élites et le peuple.

Chercher à évincer les familles bush, McCain, Cheney.

Dans sa campagne il joue sur la crainte déclassement sociale des blancs dans Michigan, Ohio, Pennsylvanie.

Selon Mehdi Lazar (2019) : Trump a réussi à élaborer un discours qui correspondait aux attentes identitaires de certain groupes, rejet immigration, abnégation changement climatique. Paradoxalement Trump est revenu aux fondamentaux du politique en parlant démographie, religion, territoires et peuples.

Electorat : hommes blancs, se sentant déclassé, lassé des interventions extérieures, inquiet de la mondialisation, ne se reconnaissent pas dans les élites.

Par ailleurs, Trump a une portée en dehors du parti républicain. Même les démocrates ont voté pour lui.

Le collège électoral est structurellement plutôt favorable aux républicains. Depuis 1992, a plusieurs reprises ont été élu des président Démocrate avec moins de voix mais plus de grands électeurs.

Difficulté démocratie libérale aux USA. En 2016, les Républicains ont remplacé toutes les autres élections.

Dès cette élection les violences communautaires sont très largement perceptibles.

Une fois au pouvoir Trump gouverne d’abord comme un républicain. Il dénonce le Big Governement.

Il constitue son cabinet avec des hommes blancs venant du Sud et du Mid-Ouest.

Réduction massive d’impôts (150Mrd de $ sur 10 ans), baisse impôt sur les sociétés. Suppression de la taxe sur les héritages.

Dans le budget 2019, 2 thèmes : réduction des dépenses sociales.

L’exploitation des ressources naturelles en Alaska.

Il s’est positionné comme une Républicain classique : discours sur les flux migratoires (dév du mur).

Expulsion immédiate des clandestins.

Le Trumpisme est bien enraciné.

USA en difficulté dans le monde actuel.

Bilan critiqué :

• En 2018, Bob Woodward, FEAR à la maison blanche (origine de ce titre : avril 2016 entretient avec Trump) au cours de cette entretient trump dit : « le vrai pouvoir c’est je ne veux même pas prononcer le mot, la peur » Président inculte, colérique et paranoïaque. Maison Blanche surnommé Barjoville (les hauts fonctionnaires américains insultent et critique les Américains).

• Président qui rejette les contres pouvoir en contestants les décisions américaines.

• Shutdown

• Président rejetant le multilatéralisme.

• Il est convaincu qu’il ait raison.

• But négocier un deal qui l’intéresse.

Néron à la maison Blanche, Jean Bernard Cadier.

Dès l’élections : Trump allait mettre le feu aux USA et au monde.

Trump est capable de tenir une conférence dans notes.

Parmi les Trump récurrent sur son Bilan :

• Critique rejet matérialisme

• Blocage OMC

• Droite impérative de Steve Anon

• Caractère biologique des races

Très critiqué

Gestion crise sanitaire

En 2018, croissance favorable.

Confiance renforcée des entreprises et des ménages

Stimule la croissance par une baisse d’impôts

Dès la fin de l’année 2019 : la situation est compliquée aux USA. Croissance négative.

Le secteur des hydrocarbures baissé par baisse des cours.

Secteur financier: Wall Street perd 30% 1er trimester 2020.

Crise sanitaire.

Difficulté aérien, aéronautique et transport.

Soutient thèse élections volée.

Nombre record de lois.

Au mieux de sa forme 2008 : 69M de voix.

Trump 2020 : 74M de voix.

3 juges sur 9. Cours suprême une instance conservatrice sur différents sujets.

Dans une démocratie la loi devrait refléter celle de la majorité.

Christ Wallace chassé de Fox News.

Liz Cheney. Soutenue l’idée d’une culpabilité de Trump.

Candidate dans le voyeunig.

Exclu du parti.

Elle a accepté de présider

On a eu aussi des mesures prises

¼ des électeurs républicains sont conspirationnistes.

Cette adhésion à la théorie du complot : 2018 : faits alternatifs. Ce que vous voyez et ce que vous lisez n’est pas ce qu’il se passe.

La violence, Tous refusent massivement la défense

Trump soutient plus d’une dizaine de candidats :

Trumpisme sans Trump.

Si on regarde les candidats pour les élections de mi-mandat ou les futurs candidats des primaires tous sont sur la ligne de Trump.

Rol Desentis en Floride, Krystin Neum Dakota DU Sud.

L’ancien vice-président Myke Pens.

Jeffrey Sax : ce qui nuit américain c’est les menaces extérieures.

Discours antichinois très marqué

Assault contre le Capitole : objet commission d’enqûete.

Benie Thomson

Le 6 Janvier a été une culmination d’état

Le 6 janvier et les mensonges qui ont conduit à 2siècles

Assault capitole = un test prévu contre d’autres moyens démocratie américaine

Liz Chesney (Républicaine)

« Les promoteurs du mensonge atisent la défiance à l’égard du parti »

3,5 Mrd $ de dépenses lobbying américain.

Situation très différente entre USA et Europe. Jusqu’à la fin des années 60 en Europe comme aux USA, règles de démocratie sociale, réduction inégalités. A partir des années 70, affaiblissement des syndicats et les politiques libérales menées, inégalités ce sont creusées.

On constate en 2009 : la part du centile des plus riches dans le revenu national est de 18,8% en 2019 alors qu’en Europe on est à 11%.

Au quotidien : morts de désespoir

3) Défis Biden remettre en pieds une Amérique.

Dès son election : défis auquel il est confronté.

Biden : « Nous avons failli dans un abyme d’insurrection et d’autocratie, de pandémie et de douleur, mais nous n’avons pas failli »

La Débâcle économique

Biden certain nombre d’atouts : Maturité politique, figure de sagesse, 78 ans à son election, 50 ans carrière politique.

Il s’exprime peu, c’est sa porte parole qui prend plus souvent sa voix.

Sleepy Joe : Au début de son mandat, le monde a titré l’un de ses podcasts (« Joe Biden : le révolutionnaire qu’on attendait pas »)

En Matière économique qui a remis en cause la théorie du ruissellement.

« Le ruissellement des richesses n’a jamais marché, il est temps de favoriser la croissance économique de bas en haut ».

Différence avec Reagan (baisser impôts sur les plus riches).

Avec Biden : retour du Big Government que Regan rejettait.

Biden veut remettre l’état fédéral au cœur de l’action et lui redonner des moyens.

Pourquoi renforcer l’état fédéral ?

• Rattraper retard USA en terme de santé, education

• Refonder la confiance dans la démocratie

• Tenir le rang mondial des USA

Biden : « Le reste du monde ne nous attend pas, ne rien faire n’est pas une option, nous ne pouvons pas être accaparé par nos querelles au point d’oublier que la véritable concurrence se livre avec Chine. Pour l’emporter nous devons investir comme cela se produit qu’une fois par génération ».

Plans de relance :

190Mrd relance éco

2300Mrd infrastructures

1000 Mrd : pour les familles.

Recentrage de l’action sur les classes populaires et moyenne qui ont souffert desindustrialisation de l’emploi.

Protection sociale renforcée.

Chèques de 1400 dollars pour les adultes. Investissements logements et dans la santé. Couverture numérique. Réduction couts assurance maladie pour les + pauvres.

Autre obstacle parti républicain.

Républicain : refuse tout compromis avec démocrates.

Biden : reprise éco, baisse du chômage. Plants d’investissements massifs. Biden plant climat 430Mrd de $ financer par un impot de 15% sur les sociétés avec +1Mrd de profits.

Aides pour les éco d’énergies, acquisitions véhicules électriques, capture de CO2.

Un volet santé.

Biden critiqué pour l’inflation 7% en décembre 2021.

Décembre 2022 perte de points dans les sondages des américains.

• Les Etats-Unis peuvent-ils rester la 1ère puissance économique mondiale ?

Les fragilités de l’économie américaine

• La financiarisation

Aujourd’hui la situation financière des USA est critiquée.

Les USA ont investit la sphère financière mondiale. Mais en fait tout cela repose sur les fondations douteuses. Depuis les années regans : politiques monétaires et laxistes. Il y a de nombreux déséquilibres en matière de commerce extérieure.

Les économistes relèvent qu’il y a 3 cercles vicieux cumulatifs.

1er cercle vicieux : creusement déséquilibre commerciale américain (import massif de produits asiatiques).

Ailleurs dans le monde, pays excès d’épargne (pays du golfe, grand exportateurs asiatiques). Ils sont investis en bon du trésor américain.

USA draine les excédents d’épargne, ce qui encourage crédit à la consommation.

En 2022, les taux remontent aux USA, donc il est intéressant d’investir aux USA ce qui fait surplus liquidités.

USA l’un des états les plus endetté au monde.

Dans la plupart des autres pays au monde, les marchés financiers

USA instabilité financiere donc peut être instabilité hégémonique.

Les déficits commerciaux ne sont pas forcément une menace pour la puissance USA, mais plutôt une puissance des USA car pour capter les flux financiers il faut capter flux financiers sous forme de bons du trésor.

Le bon du trésor américain sont les placements les plus rassurants en cas de crise économique. USA encourage recours au bon du trésor.

USA capacité à drainer l’épargne.

USA défaillance des infrastructures

Voix ferrés, gazoducs

Atlanta 2017 suite à une panne électrique = aéport fermé pendant 24H (premier aéoports USA)

Le manque infrastructures a un coup.

Les Embouteillages coutent à l’éco américaine 120 Mrd de dollars/an.

Soutenir l’emploi.

Bcp de trains limité à 90Km car sinon accident.

Les infrastructures (routes, ponts, ports, aéroports, barrages, canaux, voix ferrés).

Tout un projet reconstruction USA par Biden.

« Build back better »

• 620Mrd dans les transports et un projet de rénovation de 32Km autoroutes

Sécheresse, saison humide aléatoire.

Peu d’eau absorbé par les fleuves mais

Arizona culture riz et coton.

Séchersse sur de nombreuses activités dans la région.

Limitation de la pèche

Difficulté approvisionnement agriculture

(Arizona eau irrigué chute de 30%.

Sécheresse limite activités de plaisance, pénalise secteur du tourisme et de loisirs.

Cette sécheresse pose problème arossage des pelouses.

En 2026, les pelouses des rond points seront supprimés.

Sur le lac Powell l’approvisionnement en eau a chuté de 30%. Le lac est 10m au dessus du niveau min

L’exploitation du lithium (Ouest des USA) avec un site Thacker PASS (150m altitudes éloigné de toutes aglomération) : plus grand gisement en lithium des USA. Découvert années 1970 (alors que cherchait Uranium).

En 2021 Trump a autorisé compagnie canadienne a exploité

Steve Sisolak (« Le nevada a la possibilité de devenir pour l’energie, ce que Wall Street est à la finance ou la Silicon Valley à la technologie »)

Avec l’exploitation du Thacker Pass : basulement production lithium

Chine 17%, Australie 40%.

Dangers USA : risques naturel majeur

Parc de Yellowstone (pourrait recouvrir USA de cendre)

Tremblement de terre sur la faille de San Andreas (détruirait partie Californie & Silicon Valley)

USA est un des grands bénéficiaires de la mondialisation.

Grâce à la diffusion du web, principales racines d’internet. USA au centre du village globale.

Tout passe par eux.

Mondialisation = diffusion du American way of life

Débouchés sans précédents (accès à des marchés en expansion aussi bien territoriale que démographique).

En Asie traffic aérien explose.

Moyen de devenir des contre-pouvoirs. En 2017, 97 entreprises de la Silicon valley ont signé un document contre la politique migratoire de Trump.

Albert Diena (tête cabinet d’anaylse) : firmes USA bénéficiaire des USA dans le monde (à la fois promoteur et bénéficiaire d’un système économique et culturel). Il y a plusieurs éléments clef dans leur réussite :

• Un maillage d’organisation d’influence (Lobbying touche climat, innovation, fiscalité)

• Les FTN & Think tanks proposent des experts sur tous les sujets pour conseiller les gouvernements. A l’époque de Regan (fondation Héritage), sous Bush (American Enterprise Institute).

• Ce lobbying est concentré sur Washington DC, 22% des thinktanks américain alors que le poids de Washington est de 1%.

• Mais aussi des moyens de financement très important à travers les marchés financiers, fiscalité.

Ces FTN bénéficient d’une vision industrielle avec une image positive de l’entrepreneur aux USA.

Etat et Armée américaine aide à l’innovation.

L’Etat aide par ses agences à anticiper et développer de nouvelles compétences.

Au USA : interaction très forte entre Etat, FTN et armée

Ces firmes américains bénéficient d’un climat favorable par rapport au cadre juridique des USA. CFIUS : observe et limite pouvoir des entreprises chinoises. Convergence des entreprises et sécurité nationale.

Depuis les années 90, USA font du droit une arme pour les USA

Rapport au libre-échange :

• USA n’ont pas toujours été favorable au libre-échange, c’est depuis la 2nd GM qu’ils sont devenu partisan du libre-échange. Mandat Trump : remise en cause du libre-échange.

• Hugues Poissonnier (congrès géopo 2018) : « les impacts du protectionnisme américain : une analyse fondée globale de valeur / il analyse les conséquences protectionnisme :

• Perturbation échange mondiaux : aluminium et acier (secteurs concernés), mais aussi des secteurs qui exploitent ses ressources (automobile)

• Economie touché : celle qui ont fait choix commerce internationale

• Certain nombre d’entreprise ont investit en Chine mais avec remonté droits de douane elles sont pénalisées.

• L’éco américaine est pénalisée elle-même car les chaines de production sont pénalisés.

• Un certain nombre augmentation des prix.

• 2002 : taxes sur l’acier : atteint 30%. 200k emplois avaient été détruits.

IPEF : regroupant 13 pays dont USA et Chine. L’opinion américaine y est hostile, mais renforcement intégration en énergie verte, lutte contre la corruption.

Idée : offrir aux pays d’Asie Pacifique, une aide dont l’influence chinoise est bcp plus forte dans la région. (lien diplomatique, militaire, économiques).

Va-t-on vers la fin de la domination agricole des USA ?

Tout au long 20ème siècle, atout pour les USA.

Fin 19ème siècle : capacités de production, notamment céréales du mid-west. Chicago devient le lieu de la fixation des prix agricoles.

Années 20, surproduction crise. Après la guerre les européens recommencent à produire donc crise de surproduction. (Raisins de la colère, Steinbeck : les paysans partent)

Capacité agricole renforcée pendant la 2nd GM. Nourrir les hommes, En Asie Pacifique il faut 18 personnes pour amener les armes et la nourriture.

A partir de 1945, les USA vont pendant toute la guerre froide, élaborer et appliquer la notion de Food power.

Ça se retrouve en 1954, avec Eisenhower qui lance le programme Food for Peace. Qui permet d’orienter une partie de l’alimentaire américaine vers l’aide internationale et donc un débouché pour les paysans.

Révolution Verte en Inde : Crise agricole en Inde.

Choc pétrolier de 1973, Hurl Bukz : secrétaire à l’agriculture, affirme que l’alimentation est une arme et que les USA doivent s’en servir comme levier de puissance, en particulier contre l’URSS qui est en difficulté alimentaire et qui doit importer des ressources alimentaires.

Avènement de nouvelles puissances agricoles, USA ne totalisent plus que 28% marché mondiale du blé. Les USA ont été pendant longtemps le 1er exportateur mondial de soja.

La Russie redevient une puissance agricole.

Poutine veut faire de l’agriculture une locomotive économique du pays.

En 2010, doctrine sécurité alimentaire.

En 2016, La Russe produit plus de blé que de l’URSS alors qu’elle est bcp moins vaste. 27M de tonnes de blé exporté cette année.

Production agricole permet de valoriser de nouvelles terres et créer de l’emploi.

Agriculture américaine confronté à la transantionalisation des acteurs de l’agriculture.

Pendant longtemps c’était eux au cœur de la production agricole. Tout cela était américain pendant des décennies. JBS au Brésil, spécialisé dans la viande bovine. A racheté des firmes de l’agroalimentaire américain (Swif et compagnie).

Bayer (allemand) pour 63Mrd de $ a racheté Mosanto.

En 2013, Chinois WH group a racheté Smithfield food. Viande

On ne peut pas dire que capacité Américaine est en déclin. Oléo protéginieu

3 secteur agricole : eau, lait, viande important USA

Produits tropicaux très demandés.

Pour le mais et le soja, 1 tonne /3 de ces produits vient des USA.

Bœuf et poulet : 20% production mondiale. Tout cela repose à l’organisation régionale.

Les BELT :

Wheat Belt : spécialisé production, les villes transforment les produits. Ces villes étant reliés par des réseaux de transport performant. Aujourd’hui aux USA, agriculture intégrée : Exploitation agricole (une des étapes de la production) : toute une série d’activités en amont et toute une série en aval.

• Eau/Aj

• Chimie

• mécanique

En tout d’année en années les exportations agricoles américaine progressent. De 1961 à 2013, elles ont été multipliées par 28 en valeur.

Les USA sont les promoteurs du libre-échange agricole.

A travers l’ALENA, le Mexique est le principale importateur de mais, soja, porc, depuis les USA.

1933 : Agricultural Ajustement Act

En 2016 : 300M de dollars d’aides d’urgence.

Farm bills.

Pérenniser la puissance agricole américaine en utilisant des stratéges très variés :

• maintenir l’innovation agricole et industrielle, en modernisant la production de semence (OGM)

• Révolution numérique à l’agriculture.

Développer exportations : En France 1 tracteur sur 2 est vendu par une firme américaine.

Autre possibilité USA : diversifier leur agriculture et améliorer leur image de marque.

Quête de nouveaux débouchés pour l’Agriculture : développement bio-carburants. 44% production mais américaine fini en éthanol. Triplement production bio carburant (objectif)

Entreprises américaine : grande inquiétude sur les OGM.

Agriculture américaine : l’un des piliers ajd même si elle s’est bcp transformée.

Introduction : le rôle mondial des Etats : une évidence problématique

• Une évidente prééminence

Pierre BULHER, La puissance au 21ème siècle, souligne que la prééminence des USA font d’eux la puissance par défaut. Ce sont les seuls capable d’intervenir pour la sécurité mondiale.

3 défis :

• Arrogance de la puissance (intervenir partout)

• Cout de la puissance (guerres très couteuses)

• Recours massif des emprunts à l’étranger

Les USA sont de plus en plus menancer par les autres.

Selon Bulher, il y a 2 vecteurs principaux pour garantir la puissance : Vitesse et innovation

La thèse de l’exeptionalisme. Entre 1776-1976, cette petite nation de quelques millions d’habitants est devenu un géant démographique.

Bertrand Badie (interview 2012) : «  les américains ont toujours eu tendance à privilégier la coopération plutôt avec le semblable qu’avec l’autre, l’autre étant souvent perçu comme une menace »

D’abord proximité géographique : doctrine monroe (contient américain) puis proximité culturelle et idéologique.

Plusieurs éléments sur le plan diplomatique :

• Désignation d’un ennemi

• Rhétorique de l’affrontement

Diplomatie de club.

Isolationnisme, 21ème siècle bilatéralisme, latéralisme.

• Le rôle largement questionné

L’évolution de ce rôle est source d’inquiétude, d’espoir.

Les Américains interrogent leur rôle mondial. Pendant la compagne de Barack Obama : légitimité guerre Irak et Afghanistan.

Les USA ont plus dépense pour l’Afghanistan que pour leur système de santé.

Pour les américains :

Comment rester une puissance ? A quel prix ?

Ajd un ordre international ébranler par le comportement même des USA. La victoire de 1991, est une victoire qui semble ambigüe.

Ambigüe à l’interprétation de cette victoire. Après 1991, interprétation du monde repose sur 2 piliers :

• Mondialisation bénéfique grâce au libre-échange

• La communauté internationale va enfin pouvoir pleinement fonctionner. Les soviétiques vont cesser de bloquer les décisions à l’ONU. Multiplication opérations de la paix, droit d’ingérence. Multiplications accord en droit de commerce.

Les problèmes sont nombreux : URSS vaincu mais 21ème siècle, renforcement de nouvelles puissances : la Chine, la Russie, les Pays émergents.

Complexification de la Géopolitique mondiale. Acteurs numériques qui favorise acteurs non étatiques.

Partout creuse inégalité Mondialisation. Elle encourage aussi la consommation, problématique pour les questions environnementales. Conséquences très lourdes dérégulation.

Il y a un certain nombre d’illusion qui conduisent à certaines formes de chaos.

1ère illusion, pour les USA : remporter une victoire sur l’URSS. Mais c’est une victoire principalement par défaut, ce qui a fait craquer l’URSS, c’est le choix mené par Brejnev dans les années 70.

Années 70 : développement opérations extérieures. Au moment où l’économie soviétique ralentissait

6 années qui ont ébranlé le monde 1985-1991, Carrière d’Encausse.

Les Russes ont vécu de manière très douloureuse privation du système soviétique. Les USA ont abusé de leur victoire.

Ces illusions ont les retrouves dans un autre domaine. Il n’y aura plus de conflit de grande ampleur. Avenir de l’Homme : démocratie et capitalisme.

Place Tiananmen 1989.

Les USA et les Occidentaux sont convaincu que la Mondialisation est heureuse.

La Chine finira bien par se démocratiser.

Les USA ont vu la menace chinoise qu’à la fin des années 90.

Affaiblissement Irak (Sadam Hussein) = renforcement Iran

Dans cette situation on voit dans les années 90, illusion de chaos.

Afrique : décennie 90 : décennie du chaos. Guerre civile (GIA vs FIS)

Algérie.

Territoires fricains : grand lacs, Rwanda

Mais aussi en Europe : fracturation ex Yougoslavie.

Badie, Hégémonie Contestée, Est-ce que les USA sont une puissance hégémonique ou pas ? année 1990.

Système unipolire donnant illusion d’une hégémonie parfaite. USA se pose en gendarme du monde. Ils estiment être la seul grande puissance. Avec l’unipolarité, Hégémonie sans restriction.

Cette Hégémonie américaine se retrouve incapable de maintenir paix.

1995-2016 : on a affaire à un système apolaire (toujours dominé par les USA, mais les autres puissances sont moins relachés).

Attentats de 2001 on ouvert un nouveau monde 21ème siècle.

Attentats de 2001 on ouvert un nouveau monde.

Empire Regan, Hégémonie américaine garantie

Wolfowitz

Bremer

Tous les repères sont perdu.

La violence est toujours là (néoconservatisme)

Remodeler le monde par les intérêts américains, en désignant des ennemis, désignant des adversaires.

Degine Change

• USA blessé par terrorisme

• Les USA ont décidé de militariser leur relation au monde

Piege des islamistes : Islamistes attentats pour que les USA investissent dans leur sécurité.

• Les USA ont adopté un nouvel

Thomas J White (2017), All Measures Short of War ,souligne qu’après la guerre froide (1991-années 2000) il y a une forme de convergence entre les économies et les états autour du modèle américain. Depuis les années 2000, il y a une divergence avec l’affirmation de puissances révisionnistes (Chine, Russie, Iran), et multiplication des crises au Proche Moyen Orient

Discours investiture Trump

« Chaque écision sur le commerce, les impôts, l’immigration, les affaires étrangères sera prise pour le bénéfice des familles et des travailleurs américains »

« Ensemble nous allons rendre à l’Amérique sa force, nous allons rendre à l’Amérique sa prospérité, sa fierté, sa sécurité. Ensemble nous allons rendre à l’Amérique sa grandeur »

Continuité Histoire des USA notamment autour de l’isolationisme

« Si l’organe d’appel est paralysé, c’est la porte ouverte à ce que tous les membres de l’OMC s’affranchissent de toutes règles unilatérales » Fabry

, 

Comment Trump a-t-il changé le monde ? Le recul des relations internationales : l’abondant du leadership exercé par tous les dirigeants américains depuis fin guerre froide, à fait des changements majeurs : fin multilatéralisme, compétition commerciale, réarmement généralisé, ébranlement démocratie.

Va-t-on vers un nouvel équilibre mondial ? Vers un monde plus instable ? Va-ton vers un monde qui serait post-américain ?

Thomas Gomar, L’affolement du monde,

Cercle vicieux :

• La rupture des principes multilatéraux, réduit le principe du capital américain, qui était le garant de l’ordre international et devient les Primus Inter Pares (premiers parmi des égaux) d’un ordre ouvertement contesté

• La démocratie américaine est en crise, or elle était le fondement de l’action diplomatique des USA. Ce qui explique un certain nombre de dérives (notamment présidence Trump qu’on peut qualifier de destructive.

Badie dans un entretien sept 21 : « La mondialisation conduit à des jeux diplomatiques opportunistes »

On constate que la puissance militaire présente de + en + de limites ajd, dans un monde de + en + indé, où il faut bâtir sécu globale, face à des menaces transnationale (sanitaire ou climatiques)

Badie : dédoublement des instances internationales avec 2 ONU (d’un côté les agences de l’ONU : CNUD, PAM, OMC, UNICEF) ces agences sont actives volontaristes, origine des objectifs du millénaire, elles amènent ONU a prendre un certain nb décisions. Face à ça y’a le conseil de sécurité.

Badie qualifie conseil sécurité « temple intégrisme sécuritaire » comme « champ de manœuvre privilégié des vieilles puissances, qui reste campé sur un intérêt national et une structure de la sécurité »

L’économie américaine est très compétitive (classement World Economic Forum place USA 3e place sur les 144 pays étudiés derrière la Finlande et Singapour)

Chine 20% PUB USA en 2006, 2014 : 60%

Pour la fin quel scénario pour la puissance américaine ?

Le poids de la dette, comment peut-on rester la 1ère puissance mondiale tout en étant aussi endetté ?

La Dette américaine dépasse les 20k Mrd de $. Pour la dette privée, composée à 68% prêt immobilier auquel s’ajoute les prêts étudiants et les prêts automobiles. Selon la Banque fédérale,il y a un risque élevé défaut de paiement.

La Banque fédérale de NY souligne qu’il y a un risque de non-remboursement.

2022, dette publique égale dette privée : 30k Mrd de $, 125% du PIB

Wiliam Bonneur & Addison Wigien, L’Empire des dettes : à l’aube d’une crise économique épique (avant 2005). Ils font une histoire des USA, ils rappellent que les USA sont initialement une modeste république, fondée par les pères fondateurs qui progressivement au 20ème siècle s’est mise à exercer une hégémonie mondiale. Ce processus s’est accompagné d’une profonde mutation mentalité peuple américain : en parti financier. USA peuple d’épargneur est devenu peuple emprunteur frénétique.

A l’échelle individuel, Américains vivent à crédit, passe leur temps à rembourser d’anciens prêts. Le gouv USA lui-même finance son déficit par des emprunts colossaux. Cette évolution risque de précipiter chute empire USA.

Pb dette : dépendance par rapport aux détenteurs de la dette.

Chine : 1er détenteur dette, 1er partenaire commerciale, 1er adversaire géopolitique.

Consommation tirée par la dette, hors élément centrale dette américaine.

L’Amérique et le retour : discours 24 nov 20, Biden : « USA prêt à diriger le monde, pas à son éloigner, prêt à affronter ses adversaire, pas à rejeter nos aliés, prêt à défendre ses valeurs »

2022 : Biden sur les attentes vis-à-vis USA : « très franchement si j’ai été vice-président pdnt 8 ans et sénateur pdnt 36 ans, je n’avais pas pleinement mesuré à quel point le reste du monde compte sur nous comme leader du monde libre »

• A l’intérieur il veut reconstruire le pays, à l’extérieur il veut restaurer son leadership.

« Nous devons prouver au monde, que les USA sont prêt à diriger de nouveau, non seulement avec l’exemple de notre puissance, mais aussi avec la puissance de notre exemple. » Biden.

• Cybercommande Obama, contre Russie 2020 infrastructure énergétique

• Barthelemy coulmont