Ouvrages

Luuk Van Middlelaar, Le réveil géopolitique de l’Europe (2021)

Auteur : Historien et philosophe politique. Professeur de droit

L’essentiel de l’ouvrage :

• Analyse les relations de l’Union européenne avec son voisinage, qu’il soit turc ou russe, le partenaire étatsunien et le colosse chinois.

• Conclut rapport de UE avec sa propre « entrée de l’Histoire ».

• Selon Luuk Van Middlelaarn, UE est ajd confrontée à une triple finitude : territoriale, économique et spatio-temporelle.

• La géopolitique se dessine selon trois axes : La puissance, le territoire et le récit.

• L’UE apparaît ajd « allergique aux frontières » et peine à affirmer une politique claire quant à ces dernières

• Pour l’auteur, les années de crises entre 2014 & 2016 restent celles du réveil géopolitique de l’UE.

• Annexion russe Crimée (2014) et crise migrants (2015) « l’Europe a perdu son innocence géopolitique »

• Relations avec Chine se sont complexifiées dps signature de l’accord sur les investissements en 2020.

• Cette décision marque un tournant, rupture avec les positions privilégiées des USA, complaisance perçue avec un Etat négligeant les droits de l’homme (Tibet, HK, Xinjiang)

• Relations avec USA ambivalentes, Middelaar favorable à la relation transatlantique

• Etablissement d’un « agenda transatlantique » = renforcement de l’euro en tant que levier de puissance et la redéfinition de l’avenir de l’OTAN dans un contexte tension avec Russie.

• UE doit s’attacher à la 3ème dimension géopolitique : le récit qui fait le lien entre le passé, le présent, et l’avenir. En dernière analyse, c’est le récit européen qui cristalliserait toute sa puissance

Son intérêt et son utilisation dans une copie :

• Le livre de Luuk Van Middelaar permet d’étayer une réflexion sur l’éveil de l’UE géopolitique, sur ses difficultés et surtout sur l’avènement de sa puissance. Il permet d’affiner son propos en interrogeant le rapport d’une puissance à son récit de légitimation

Alexandre Douguine, Fondamentaux de géopolitique (1997)

• Fondamentaux de géopolitique est un livre clé pour comprendre l’expansionnisme de la Russie actuelle.

• Ce livre est étudié dans les écoles d’état-major des armées russes depuis sa parution en 1997.

• Alexandre Douguine est un intellectuel proche des milieux nationalistes russes et notoriété après s’être rapproché de Poutine années 2000

L’essentiel de l’ouvrage

• Livre défend thèse eurasisme, doctrine géopo qui appelle Russie à dominer une vaste zone à cheval sur l’Europe et l’Asie. Contrôle Russie de cette région permettait de concurrencer à nouveau les USA pour la domination du monde.

• La thèse eurasisme est reprise moderne de la « théorie du Heartland »proposée par Halford Mackinder en 1904 dans son article Le pivot géographique de l’histoire.

• Mackinder postule que contrôle des territoires situés entre Volga et Yangtze est l’élément clé pour s’assurer la domination du monde.

• Pour Alexandre Douguine, la Russie doit maintenir l’Europe de l’Est dans son giron, annexer l’Ukraine, démembrer Géorgie, affaiblir Chine.

• La Russie doit mener des guerres hybrides, avec peu d’actions militaires directes. La Russie doit conserver une culture originale, qui servira de rempart contre le matérialisme et la décadence de l’Occident.

Portée et usages

• Fondamentaux de géopolitique d’Alexandre Douguine est un livre clé de géopolitique, essentiel pour comprendre la Russie d’aujourd’hui. Dès 1997, ce livre annonce la stratégie expansionniste que Poutine appliquera à partir de son accession au pouvoir de l’an 2000 : guerre éclair en Géorgie en 2008, annexion de la Crimée en 2014, invasion de l’Ukraine en 2022. Les nombreuses actions de désinformation menées par la Russie pour déstabiliser les régimes démocratiques en Occident sont à replacer au cœur de cette stratégie d’attaque des valeurs occidentales au nom des intérêts géopolitiques russes.

François Heisbourg, le temps des prédateurs : La Chine, les Etats-Unis, la Russie et nous (2020)

• Heisbourg est fils de diplomate luxembourgeois et ancien élève de l’ENA.

• S’appuie sur les postes à responsabilité.

• Il publie Le temps des prédateurs en 2020 et le retour de la guerre en 2021

Les constats réalisés dans l’ouvrage

• Entre le 19 et 21ème siècle, Europe est passée de « prédatrice » à « proie » pour Heisenbourg.

• Il observe déclassement stratégique des pays européens dans une multitude de domaines de la puissance (démographie, militaire, économique, technologique etc).

• Il décrypte ensauvagement des relations internationales du fait des comportements de la Chine, des USA et Russie.

• Chine de Xi Jiping depuis 2013, devient une cyber-dictature assumée qui cherche à vassaliser EU dans son espace euroasiatique.

• USA s’engagent dans une politique durable de « transactionnalisme » et «  bilatéralisme » illustrée par le mandat de Donald Trump (2017-2021).

• Russie de Poutine soucieuse de retrouver son statut de superpuissance fait preuve d’agilité stratégique et de cyverpropagande.

Les perspectives ouvertes dans l’ouvrage

• Dans l’épilogue de son ouvrage, Heisbourg estime que l’UE risquerait la « tiers-mondialisation » face aux prédateurs chinois et américain en 2050. Selon ce scénario prospectif, des Européens pourraient subir une double domination entre le contrôle cybernétique chinois et l’exploitation économique des USA. Toutefois, des options stratégiques restent ouvertes pour les Européens qui sont confrontés aux menaces et dangers de la prédation. Si l’Europe ne peut mettre en place d’autonomie stratégique à court terme, elle reste susceptible d’adapter les configurations de ses alliances. Heisbourg incite UE à « penser stratégiquement », « choisir ses ennemis » et « faire ce qu’elle peut avec ce qu’elle a »

François Heisbourg, « Le retour de la guerre » (2022)

• La pandémie est un « acteur stratégique » de la guerre

• Heisbourg prétend dans son ouvrage que la Covid-19 est un « acteur stratégique » qui a « accéléré l’histoire ». En effet, ça a entraîné « séisme » : effondrement de l’économie, confinement, gestes barrières, variants, reprise de l’économie…

• De plus, la pandémie a accru la compétition entre les grandes puissances. La Chine tente par exemple de devenir un modèle en termes de lutte contre la Covid-19 au travers de la diplomatie du masque.

• La pandémie a eu de nombreux effets socio-économiques. La distribution de ce que Heisbourg appelle « l’argent hélicoptère » creuse les inégalités d’une manière qui pourrait avoir sur nos sociétés des effets en termes de conflictualité aussi délétères que ceux des suites de la crise de 1929. Il va jusqu’à évoquer un « déclassement insupportable » : « Les utiles d’un côté, les inutiles de l’autre ».

• Face à l’urgence de ce défi mondial, Heisebourg déplore le manque de coopération multilatérale au niveau politique. Selon, lui, cela risque de poser problème pour la gestion des problématiques environnementales. Il regrette « le nationalisme du vaccin », les inégaliés Nord-Sud et les lenteurs de l’UE.

La guerre entre puissances peut revenir et mondialiser

• D’après Heisbourg : « Non seulement la guerre entre puissances peut revenir, écrit-il, mais elle peut se mondialiser en occupant les espaces, notamment le numérique, dans lesquels la dissuasion n’opère pas ».

• L’analyse des tensions politique et militaires au début des années 1920 jusqu’au 21ème siècle fait apparaître une inquiétude : « le risque de guerre est plus élevé et est amené à croître ». Il justifie cette inquiétude par trois arguments : l’évolution des superpuissances, la numérisation de la guerre et un « monde sans loi ».

• Les moyens de la guerre se numérisent grâce aux progrès technologiques, qui permettent l’apparition de nouvelles guerres. Par exemple, la cyberguerre utilise notamment les virus informatiques comme armes. Cela rend particulièrement difficile à maîtriser.

• Exemple cyberguerre : barrage éthiopien de la Renaissance.

• Heisbourg décrit le monde dans lequel nous vivons ajd comme « un monde sans loi ». Pour lui, l’organisation des relations internationales connaît une crise profonde. ONU, Alliances Asie-Pacifique et américaines sont quasiment en état de « mort cérébrale »

Face à la montée de la Chine, les USA sont sur la défensive

• La montée en puissance la Chien se heure aux USA, puissance déjà établie. Cela risque un piège de Thucydide (Graham Allison, Vers la guerre : La Chine et les USA dans le piège de Thucydide ?). Les tension se catalysent autour de Taïwan (visite Nancy Pelosi à Taiwan, pression chine sur USA pour annuler vente d’armes).

Le partenariat entre la Chine et la Russie ajoute un facteur d’instabilité

• D’après Heisbourg, un partenariat stratégique entre Chine et USA a commencé à se mettre en place depuis 20 ans. Contrairement à d’autres observateurs, il ne considère pas ce partenariat comme une alliance : « la Chine n’a pas promis son soutien à la Russie lors de ses guerres avec la Géorgie ou en Ukraine ; la Chine a d’ailleurs refusé de reconnaître les prétendues républiques d’Ossétie du Sud et d’Abkhazie et a exprimé son trouble vis-à-vis de l’annexion de la Crimée »

• Pour autant il ne minimise pas l’importance de ce partenariat. Pour lui, c’est bien prcq il ne s’agit pas d’une alliance que ce partenariat est si solide. Plus fort qu’un pacte de non-agression, mais moins fort qu’une alliance.

Utilisation de l’ouvrage : mutations de la guerre. Dans ce cas, pas oublier les concepts traditionnels (guerre asymétrique, guerre traditionnelle, guerre nucléaire, guerre commerciale, guerre juridique, cyberguerre)

Guerres invisibles: Nos prochains défis géopolitiques, Thomas Gomart (2021)

Structure du livre

• Se livre se divise en deux grandes parties, le visible et l’invisible, qui elles-mêmes ont divisées en plusieurs chapitres.

• Cette division visible/invisible traduit l’esprit du livre : montrer que la complexité du monde est elle, qu’aujourd’hui, contrôler uniquement la partie « visible » ne suffit pas (ou plus) pour aspirer au rôle de puissance.

Prologue de l’ouvrage

• Thomas Gomart commence son ouvrage par un triple constat qui s’applique à l’échelle planétaire.