L'Europe : construction, puissance et défis

L'Europe est un projet politique unique dans l'histoire : né de la volonté de surmonter le « suicide européen » (Stefan Zweig) des deux guerres mondiales, le processus de construction européenne a cherché à rassembler dans une organisation commune des États-nations jaloux de leur souveraineté. De la CECA au traité de Lisbonne, du Marché commun à l'euro, l'Europe oscille entre approfondissement et élargissement, entre « Europe-espace » et « Europe-puissance ». Pourtant, ce projet est aujourd'hui confronté à des crises existentielles : retour de la guerre sur le continent avec l'agression russe contre l'Ukraine (2022), montée des populismes et de l'euroscepticisme, défi du réarmement, crise énergétique et tensions migratoires. Comprendre l'Europe en géopolitique, c'est interroger la viabilité d'un modèle d'intégration régionale sans équivalent, entre idéal de paix et impératifs de puissance.

---

• Construction européenne : processus cherchant à rassembler dans une organisation commune les différents pays européens, afin de surmonter le déclin après la guerre, de bâtir la paix et de faire de l'Europe un pôle de prospérité et de stabilité. Les pères fondateurs voulaient une Europe fédérale, mais le résultat est un compromis original entre supranational et intergouvernemental.
• État-nation : concept politico-historique reposant sur la juxtaposition d'un État (organisation politique) et d'une nation (individus se considérant comme appartenant à un même groupe). Le traité de Westphalie (1648) en est le symbole fondateur. Aujourd'hui, l'État-nation est à la fois renforcé et dépassé par la construction européenne et la mondialisation.
• Populisme : approche politique qui oppose le « peuple » aux élites économiques, médiatiques et politiques. Se distingue par le rejet des institutions politiques et le sentiment que le pouvoir a été confisqué au peuple. Touche autant la droite que la gauche, avec des variantes : extrême droite (Aube dorée), droite radicale (PVV), souverainisme (UKIP, AfD).
• Espace communautaire : territoire de l'Europe en construction, marqué par un double mouvement d'expansion géographique (quantitatif) et d'intégration économique et politique (qualitatif). Peut aller vers l'unification mais aussi la fragmentation.
• Approfondissement : renforcement de la coopération entre États membres pour pousser l'intégration et créer des interdépendances irréversibles.
• Puissance normative (Ian Manners, 2002) : conception de la puissance européenne fondée sur la capacité à imposer ses normes et ses valeurs (démocratie, droits de l'homme, développement durable, état de droit) plutôt que sur la force militaire.
• Subsidiarité : principe selon lequel l'action publique est confiée au plus petit échelon capable d'en assurer la réalisation, limitant l'intervention de l'échelon supérieur au strict nécessaire.

---

1. 1La construction européenne va-t-elle vers un dépassement de l'État-nation ou assure-t-elle son maintien dans la mondialisation ?
2. 2L'Europe est-elle une « puissance normative » originale ou un « Gulliver désarmé » (Robert Kagan) dans un monde de rapports de force ?
3. 3Les crises successives -- euro, migrants, Brexit, Covid-19, guerre en Ukraine -- menacent-elles le projet européen ou le renforcent-elles par un « saut fédéral » ?
4. 4Comment concilier élargissement et approfondissement dans une Europe à 27, bientôt davantage ?

---

A. Des origines à la CEE : la « méthode des petits pas » (1945-1992)

Le projet européen s'enracine dans la volonté de construire la paix sur un continent ravagé par une « longue guerre civile ». Victor Hugo avait rêvé d'« États-Unis d'Europe » ; c'est le mouvement paneuropéen de Coudenhove-Kalergi (1923) puis le congrès de La Haye (1948) qui posent les premières pierres. Le discours de l'Horloge de Robert Schuman (9 mai 1950) inaugure une logique d'intégration fondée sur la solidarité de fait : la CECA (1952) met en commun le charbon et l'acier franco-allemands. Après l'échec de la CED (1954), rejetée par le Parlement français, c'est la conférence de Messine (1955) qui relance le projet et aboutit aux traités de Rome (1957), créant la CEE et l'Euratom.

La construction avance par crises et relances : crise de la chaise vide de De Gaulle (1965-1966), compromis du Luxembourg, relance de La Haye par Pompidou (1969) autour du triptyque « achèvement, approfondissement, élargissement ». Le premier élargissement (1973 : Royaume-Uni, Danemark, Irlande) est suivi par les élargissements au Sud (Grèce 1981, Espagne et Portugal 1986). Jacques Delors relance l'intégration avec l'Acte unique (1986), qui réalise véritablement le Marché intérieur et met fin au compromis du Luxembourg.

B. De Maastricht à Lisbonne : approfondissement et élargissements (1992-2009)

Le traité de Maastricht (1992) marque un saut qualitatif : création de l'UE reposant sur trois piliers (Communautés européennes, PESC, Affaires intérieures), lancement de l'UEM avec les critères de convergence, citoyenneté européenne. Mais c'est aussi l'apparition de l'Europe à la carte : le Danemark refuse la monnaie et la défense. Le traité d'Amsterdam (1997) fixe le développement durable comme objectif et renforce la codécision. Le traité de Nice (2001) s'avère insuffisant face à l'élargissement massif. Le projet de Constitution européenne est rejeté par la France et les Pays-Bas (2005), ce qui conduit au traité simplifié de Lisbonne (2007) : création d'un Président du Conseil européen, d'un Haut représentant aux Affaires étrangères, droit d'initiative citoyenne, article 50 sur le retrait.

L'élargissement aux PECO (2004 : dix pays, 2007 : Roumanie et Bulgarie, 2013 : Croatie) transforme l'UE de 15 à 28 membres. Ces pays, souvent à 50 % de la moyenne communautaire en richesse, ont leur propre vision de l'Europe : libérale, atlantiste, proche de l'OTAN. Si le rattrapage économique est spectaculaire (PIB des PECO doublé entre 1999 et 2008), les tensions montent : directive Bolkestein, question du « plombier polonais », divergences sur l'immigration et l'euro.

C. Les crises comme moteur paradoxal de l'intégration (mise à jour 2026)

L'UE se nourrit de ses crises pour progresser. La crise de l'euro (2010-2015), révélée par la Grèce (comptes maquillés, 30 % du PIB en économie grise), a conduit à la création du Mécanisme Européen de Stabilité et au TSCG (2012). La crise migratoire de 2015 (1 million de migrants traversant l'UE) a mis à nu l'absence de politique commune et la fracture Est-Ouest, illustrée par le refus du groupe de Visegrád d'accueillir des quotas de réfugiés. Le Brexit (effectif le 31 janvier 2020) a constitué un choc existentiel mais a paradoxalement renforcé la cohésion des 27.

La pandémie de Covid-19 a brisé des tabous économiques majeurs : le plan de relance européen de 750 milliards d'euros (juillet 2020) inaugure la mutualisation des dettes, un tournant historique. La guerre en Ukraine (février 2022) a provoqué un bouleversement géopolitique sans précédent : sanctions massives contre la Russie, crise énergétique (dépendance au gaz russe réduite de 41 % à moins de 15 % en deux ans), réarmement européen (augmentation des budgets de défense au-delà de 2 % du PIB dans la majorité des États membres). L'adhésion de la Finlande (2023) et de la Suède (2024) à l'OTAN redessine la carte sécuritaire du continent. L'Ukraine, la Moldavie et la Géorgie ont obtenu le statut de candidats à l'UE, relançant la question de l'élargissement. Le retour de Trump à la présidence américaine (2025) et la remise en cause de l'engagement américain en Europe accélèrent le débat sur l'autonomie stratégique européenne.

---

A. Les fondements de l'identité européenne

L'Europe repose sur un triple héritage culturel : gréco-romain, judéo-chrétien et humaniste. L'entrée de la Grèce dans la CEE en 1981 répond à des critères « civilisationnels » (VGE) autant qu'économiques. Des valeurs partagées structurent le projet : droits de l'homme, démocratie, État de droit (critères de Copenhague, 1993). L'État-nation en est le berceau depuis le traité de Westphalie (1648), et la paix constitue l'horizon depuis 1945.

B. Les fractures internes : populismes, euroscepticisme et « démocratie illibérale »

Les progrès de l'euroscepticisme s'expliquent par des facteurs conjoncturels (mondialisation déstabilisatrice, crises de 2008 et 2011, crise migratoire de 2015) et structurels (contestation de la logique supranationale, élargissements trop rapides, déficit démocratique). Ivan Krastev, dans After Europe, analyse la peur d'une perte d'identité dans les PECO et la tentation de la « démocratie illibérale ». Dominique Reynié théorise le « populisme patrimonial » en Scandinavie, où la crainte de perdre un modèle social alimente le repli.

Le cas hongrois est emblématique : Viktor Orbán, réélu triomphalement en 2018, prône une « démocrature » combinant souverainisme, euroscepticisme et xénophobie. Le Parlement européen a dénoncé la menace « systémique » contre les valeurs de l'UE en Hongrie (2018), déclenchant l'article 7. Aux élections européennes de 2024, les partis de droite radicale et d'extrême droite ont réalisé des scores historiques dans plusieurs pays (France, Italie, Pays-Bas, Autriche), confirmant la recomposition du paysage politique européen.

C. Le couple franco-allemand : moteur en panne ?

Le couple franco-allemand a été le moteur historique de la construction européenne : de Gaulle-Adenauer (traité de l'Élysée, 1963), VGE-Schmidt (SME, 1979), Mitterrand-Kohl (Maastricht), Chirac-Schröder (opposition à la guerre en Irak), Sarkozy-Merkel (gestion de la crise de l'euro). Le traité d'Aix-la-Chapelle (janvier 2019) signé par Macron et Merkel a réaffirmé l'ambition de convergence dans tous les domaines. Cependant, les divergences persistent : politique énergétique (nucléaire vs gaz/renouvelables), politique industrielle (fusion Alstom-Siemens refusée par la Commission en 2019), politique de défense. La crise politique en Allemagne (fin de la coalition Scholz, élections anticipées en 2025) et l'instabilité parlementaire en France (dissolution de 2024) fragilisent le tandem au moment où l'Europe en a le plus besoin.

---

A. Une conception originale de la puissance

L'Europe a développé depuis 1945 une vision singulière de la puissance, fondée sur le rejet de la guerre et la coprospérité économique. Selon Mario Telo (L'Europe, puissance civile ?, 2006), la puissance militaire est incompatible avec le modèle social européen : l'Europe dépense deux fois plus que les États-Unis pour le bien-être de ses citoyens et deux fois moins pour l'armée. Robert Kagan qualifie l'Europe de « Gulliver désarmé » et affirme qu'elle « se dirige vers un au-delà de la puissance, vers l'idéal kantien de paix perpétuelle ». Pour Ian Manners (2002), l'UE est une « puissance normative » cherchant à imposer ses normes en fonction de son identité. L'Europe a été très active dans les instances internationales : protocole de Kyoto (1997), CPI (2002), COP 21 (2015).

B. Le réveil géopolitique européen (mise à jour 2026)

La guerre en Ukraine a constitué un électrochoc pour la défense européenne. Macron avait dénoncé la « mort cérébrale de l'OTAN » (2019) et plaidé pour une autonomie stratégique ; l'agression russe a validé ce diagnostic tout en rendant l'OTAN plus indispensable que jamais (32 membres en 2024, contre 12 en 1949). Le réarmement européen s'accélère : les dépenses de défense de l'UE ont augmenté de plus de 20 % entre 2022 et 2025. La Commission européenne a proposé en 2025 un plan de 800 milliards d'euros pour le réarmement, marquant un tournant historique. Le Green Deal européen, lancé en 2019 avec l'objectif de neutralité carbone en 2050, est à la fois un projet écologique, industriel et géopolitique visant à réduire la dépendance énergétique. Le bilan du Brexit est mitigé : le Royaume-Uni subit un décrochage économique relatif, tandis que l'UE a perdu sa deuxième économie et une puissance militaire et diplomatique de premier rang.

C. Les défis à relever

L'Europe fait face à des défis structurels : vieillissement démographique (18,9 % de plus de 65 ans, fécondité de 1,5 enfant par femme), R&D insuffisante (2 % du PIB contre 3 % aux États-Unis), dépendance technologique (semi-conducteurs, IA). Le budget européen reste limité (environ 1 % du PIB). L'absence d'Europe sociale achevée -- pas de législation commune du travail ni de fiscalité harmonisée -- nourrit l'euroscepticisme. La politique commerciale, paralysée par la nécessité de ratification par les parlements nationaux depuis le traité de Lisbonne, peine à conclure des accords ambitieux. Comme le rappelait Henry Kissinger : « Europe, which number? » -- la question d'un interlocuteur unique sur la scène mondiale reste posée.

---

---

• Population UE : environ 450 millions d'habitants (27 membres)
• PIB : environ 17 000 milliards d'euros, 1re puissance commerciale mondiale
• Commerce intra-UE : 65 % du commerce total des États membres
• Budget européen : environ 1 % du PIB de l'UE (~170 milliards d'euros/an)
• PAC : environ 40 % du budget européen (contre 70 % en 1980)
• Euro : 20 membres, 21 % des réserves des banques centrales mondiales
• Dépenses de défense : en hausse, majorité des membres au-delà de 2 % du PIB en 2025
• OTAN : 32 membres en 2024 (avec Finlande et Suède)
• Dépendance au gaz russe : réduite de 41 % (2021) à moins de 15 % (2025)
• R&D : environ 2 % du PIB (objectif de 3 %)
• Vieillissement : 18,9 % de plus de 65 ans ; fécondité ~1,5 enfant par femme
• Plan de relance post-Covid : 750 milliards d'euros (dont mutualisation des dettes)

---

• Robert Kagan, La puissance et la faiblesse (2003) : l'Europe est un « Gulliver désarmé », sa revendication d'une puissance douce est un aveu de faiblesse. « L'Europe se dirige vers un au-delà de la puissance, vers l'idéal kantien de paix perpétuelle. »
• Ian Manners (2002) : l'Europe est une « puissance normative » cherchant à imposer ses normes en fonction de son identité (démocratie, droits de l'homme, développement durable).
• Mario Telo, L'Europe, puissance civile ? (2006) : la puissance militaire est incompatible avec le modèle social européen.
• Jacques Delors : qualifie l'UE de « fédération des États-nations » et d'« OPNI » (objet politique non identifié).
• Ivan Krastev, After Europe : analyse de la montée de l'euroscepticisme dans les PECO, la peur d'une perte d'identité et la tentation de la « démocratie illibérale ».
• Dominique Reynié : théorie du « populisme patrimonial » -- la peur de perdre un modèle social alimente le repli en Scandinavie et au-delà.
• Robert Mundell : théorie des « zones monétaires optimales » -- trois conditions (intégration élevée, faible asymétrie, mécanismes de transferts) rarement réunies dans la zone euro.
• Joseph Stiglitz, L'euro : comment la monnaie unique menace l'avenir de l'Europe : plaide pour deux euros (Nord et Sud) face aux divergences structurelles.
• Jean Boissonnat : « La monnaie unique est la dernière étape de l'union économique et la première étape de l'union politique. »
• Michel Foucher : la frontière est un « laboratoire » en Europe -- paradoxe entre l'image du « vieux continent » et le dynamisme de ses frontières.
• Roger Brunet : concept de « banane bleue » (mégalopole européenne), remplacée par la « pieuvre rouge » de Guy Baudelle (2002) pour décrire le polycentrisme nécessaire.
• Henry Kissinger : « Europe, which number? » -- l'absence d'un interlocuteur unique sur la scène mondiale.