Les BRICS et les pays émergents

L'emergence de nouvelles puissances constitue l'un des phenomenes majeurs de la geopolitique contemporaine. Depuis l'acronyme BRIC forge par Goldman Sachs en 2001, le monde assiste a une redistribution des cartes de la puissance, portee par des pays qui transforment leur croissance economique en influence geopolitique. En 2026, l'elargissement aux BRICS+ (Arabie Saoudite, Iran, EAU, Egypte, Ethiopie), la guerre commerciale sino-americaine et les tensions de la « de-risking » illustrent la fragmentation croissante de l'ordre mondial. L'emergence n'est toutefois ni lineaire ni uniforme : elle s'accompagne de fragilites structurelles, d'inegalites profondes et de rivalites internes.

• L'emergence est-elle la cause du declin des puissances etablies, ou est-ce le declin des puissances qui permet l'emergence ?
• Les BRICS forment-ils un bloc coherent ou « entre les BRICS, il a toujours manque le ciment » (Lehmann) ?
• Les emergents ont-ils interet a faire imploser un ordre mondial qui leur a permis d'emerger ?
• Peut-on parler d'une « revanche des Suds » ? Les Suds ne se reduisent pas aux emergents mais englobent aussi les PED et les PMA.
• La Chine a-t-elle « emerge » ? Fin d'une croissance destabilisatrice ou nouveau modele de puissance ?
• L'Inde peut-elle depasser la Chine ? Quels atouts et faiblesses comparatifs ?
• La Russie : re-emergent ou puissance declinante jouant la carte de l'emergence pour masquer son declin ?

A. Le concept de Tiers-Monde et ses heritages

Le concept, forge par Alfred Sauvy en 1952, fixe une tripartition du monde pendant la Guerre Froide. Dans les annees 1950-60, le Tiers-Monde est uni par des realites communes (cercle vicieux de la pauvrete, selon Ragnar Nurkse), une identite commune (passe colonial) et un projet commun d'emancipation (conference de Bandung en 1955, CNUCED en 1964, Groupe des 77, NOEI en 1974).

Les strategies de developpement sont diverses : developpement autarcique communiste (Chine), developpement autocentre socialiste (Egypte de Nasser, Algerie de Boumediene), troisieme voie (Inde de Nehru), politiques liberales (Cote d'Ivoire, NPI asiatiques). Mais la crise de la dette (Mexique 1982, crise asiatique 1997, faillite Argentine 2001) impose le triomphe des politiques neoliberales et les Plans d'Ajustement Structurel. Joseph Stiglitz (La grande desillusion, 2002) denonce les effets nefastes des politiques du FMI.

B. L'emergence : un phenomene nouveau et heterogene

Le terme « marche emergent » apparait en 1981 (Antoine Von Agtmael). Il s'elargit progressivement pour designer des pays a forte croissance capables de bouleverser l'ordre international. Laurent Carroue (Image economique du Monde, 2016) distingue 16 puissances emergentes divisees en trois groupes : puissances mondiales deja emergees (Chine, Inde, Bresil, Russie = 1/5 de l'economie, 40% de la population mondiale), puissances continentales (Afrique du Sud, Arabie Saoudite, Argentine, Indonesie, Mexique, Turquie), puissances regionales potentielles (Egypte, Ethiopie, Iran, Malaisie, Nigeria, Thailande).

L'emergence se fait par la mondialisation : forte croissance economique, entreprises conquerantes, IDE, demographie dynamique, insertion orchestree par un Etat protecteur, soft power grandissant. L'occidentalisation a ete une condition de l'emergence, mais elle a ses limites (rejet de la DUDH et de la democratie par certains emergents).

C. Les BRICS : du concept financier a la realite geopolitique

En 2001, Goldman Sachs cree l'acronyme BRIC pour designer les economies de demain. En 2006, les 4 pays s'approprient l'acronyme et s'institutionnalisent. 1er sommet en 2009 en Russie. Adhesion de l'Afrique du Sud en 2011 (BRICS). De 2000 a 2013, logique reformiste (reforme du FMI en 2010 : les BRICS obtiennent 14% des droits de vote au lieu de 10%). Depuis 2013, logique revisionniste : creation de la Nouvelle Banque de Developpement a Fortaleza (2014), fonds de reserves de 100 milliards de dollars.

Mais les BRICS restent un groupe heterogene : economiquement (1 grand manufacturier, 1 economie de services, 2 exportateurs de produits de base), politiquement (democraties et regimes autoritaires), historiquement (passe communiste ou non). Leur incapacite a s'unir est une faiblesse majeure. La Chine se detache du groupe : elle seule peut bouleverser le paysage economique et geopolitique mondial.

Mise a jour 2024-2026 : Au sommet de Johannesburg (aout 2023), les BRICS invitent 6 nouveaux membres effectifs au 1er janvier 2024 : Arabie Saoudite, Iran, EAU, Egypte, Ethiopie (l'Argentine sous Milei decline l'invitation). Les BRICS+ representent desormais environ 46% de la population mondiale et 36% du PIB mondial en PPA. Le sommet de Kazan (octobre 2024) sous presidence russe confirme l'ambition d'un « Sud global » alternatif a l'ordre occidental. Les discussions sur la de-dollarisation progressent (systeme de paiement alternatif au SWIFT) mais restent loin d'aboutir. La Nouvelle Banque de Developpement accroit ses prets (plus de 30 milliards de dollars depuis 2015).

A. La Chine : du « reveil » au « reve chinois »

La perception d'un monde centre sur la Chine (« Empire du Milieu ») remonte a l'Antiquite. Les annees 1840 inaugurent « le siecle de la honte ». Mao (1949) veut « relever les Chinois » mais le Grand Bond en Avant (1958-1961) et la Revolution Culturelle (1965-1969, 4 millions de victimes) sont des desastres. En 1976, l'Inde est devant la Chine.

Deng Xiaoping, « l'homme qui a reveille la Chine », lance les 4 modernisations (agriculture, industrie, science et technologie, defense nationale) a partir de 1979. L'ouverture est progressive et strategique : decollectivisation agricole (production +50%), ZES (Shenzhen, Canton, Shanghai-Pudong en 1990), entree a l'OMC en 2001, « economie socialiste de marche » en 1992. Mais pas de 5e modernisation (democratie) : repression du printemps de Pekin (1979) et de Tiananmen (1989).